Rechtsprechung / BFH, 20.03.2014 – VI R 74/13
Zitiert von 11 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 20.03.2014 – VI R 74/13
-
BFH, 06.11.2014 – VI R 21/14
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Der in einer dauerhaften, ortsfesten betrieblichen Einrichtung seines Arbeitgebers beschäftigte Arbeitnehmer ist nicht allein deshalb auswärts tätig, weil er eine Probezeit vereinbart hat, unbedingt versetzungsbereit ode…
-
BFH, 22.10.2015 – VI R 22/14
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Aufwendungen für Besuchsfahrten eines Ehepartners zur auswärtigen Tätigkeitsstätte des anderen Ehepartners sind auch bei einer längerfristigen Auswärtstätigkeit des anderen Ehepartners grundsätzlich nicht als Werbungskos…
-
BFH, 23.10.2014 – III R 19/13
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Betriebsstätte i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG ist der Ort, an dem ein selbständig Tätiger seine Leistung gegenüber den Kunden erbringt (Bestätigung der ständigen Rechtsprechung) . 2. Aus der mit der Begr…
- FG Berlin-Brandenburg, 19.11.2014 – 3 K 3087/14 Urteil · Rn. 12
- BFH, 19.05.2015 – VIII R 12/13 Urteil · Rn. 32
-
BFH, 07.05.2015 – VI R 54/14
Urteil · Rn. 11
Leitsatz NV: Der in einer dauerhaften, ortsfesten betrieblichen Einrichtung seines Arbeitgebers tätige Arbeitnehmer ist nicht allein deshalb auswärts tätig, weil er eine Probezeit vereinbart hat, unbedingt versetzungsbereit oder …
- FG Thüringen, 12.03.2014 – 3 K 786/13 Urteil · Rn. 4
-
BFH, 10.12.2015 – VI R 7/15
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz NV: Der in einer dauerhaften, ortsfesten betrieblichen Einrichtung seines Arbeitgebers tätige Arbeitnehmer ist nicht allein deshalb auswärts tätig, weil er eine Probezeit vereinbart hat, unbedingt versetzungsbereit oder …
-
BFH, 16.12.2015 – VI R 6/15
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz NV: Der in einer dauerhaften, ortsfesten betrieblichen Einrichtung seines Arbeitgebers tätige Arbeitnehmer ist nicht allein deshalb auswärts tätig, weil er eine Probezeit vereinbart hat, unbedingt versetzungsbereit oder …
- FG Berlin-Brandenburg, 07.05.2013 – 11 K 11138/11 Urteil
- FG Rheinland-Pfalz, 23.11.2016 – 2 K 2581/14 Urteil · Rn. 3