Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 16.01.2014 – V R 28/13

Zitiert von 31 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 16.01.2014 – V R 28/13

  1. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  2. BFH, 10.09.2015 – V R 17/14 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. NV: Der Abzug der in einer Rechnung oder Gutschrift ausgewiesenen Umsatzsteuer ist grundsätzlich nur zulässig, wenn Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer identisch sind. 2. NV: Ein "Strohmann" kann leistender…

  3. BFH, 22.07.2014 – XI B 29/14 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: Nimmt eine Rechnung hinreichend eindeutig auf andere Geschäftsunterlagen Bezug, müssen diese Geschäftsunterlagen der Rechnung nicht beigefügt sein. 2. NV: Ob der Verweis auf andere Geschäftsunterlagen hinreichend …

  4. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  5. BFH, 10.07.2019 – XI R 28/18 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich ein Unternehmer darauf berufen, dass die…

  6. BFH, 14.02.2019 – V R 47/16 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Die für die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nach ständiger Rechtsprechung erforderliche Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer entspricht der Rechtsprechung des EuGH, der zufolge die Angabe der Ansc…

  7. BFH, 01.03.2018 – V R 18/17 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Die Angabe des Kalendermonats als Leistungszeitpunkt (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 UStG i.V.m. § 31 Abs. 4 UStDV) kann sich unter Beachtung der unionsrechtlichen Vorgaben aus dem Ausstellungsdatum der Rechnung ergeben, wenn …

  8. BFH, 12.03.2020 – V R 48/17 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Ein Abrechnungsdokument ist keine Rechnung und kann deshalb auch nicht mit der Folge einer Ausübungsvoraussetzung für den Vorsteuerabzug rückwirkend berichtigt werden, wenn es wegen ganz allgemein gehaltener Angaben (hie…

  9. BFH, 29.03.2016 – XI B 77/15 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz NV: Ein Unternehmer kann sich auch bei Ausfuhrlieferungen gemäß § 4 Nr. 1 Buchst. a i.V.m. § 6 UStG nur dann auf Vertrauensschutz berufen, wenn er seinen Nachweispflichten vollständig nachgekommen ist. Maßgeblich ist hie…

  10. BFH, 16.03.2017 – V R 27/16 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Verweist eine Gutschrift auf einen Vertrag, aus dem sich die Person des Leistenden ergibt, kann diese Bezugnahme der Annahme eines unberechtigten Steuerausweises nach § 14c Abs. 2 UStG aufgrund einer unzutreffenden Bezei…

  11. BFH, 19.11.2014 – V R 29/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Die Anforderungen an einen unberechtigten Steuerausweis i.S.d. § 14c Abs. 2 UStG erfüllt eine Rechnung, wenn sie den Rechnungsaussteller, den (vermeintlichen) Leistungsempfänger, eine Leistungsbeschreibung, sowie …

  12. FG Hessen, 08.03.2023 – 1 K 2402/14 Urteil · Rn. 9
  13. BFH, 10.07.2019 – XI R 2/18 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Parallelentscheidung zu XI R 28/18: 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, kann sich …

  14. FG Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil · Rn. 35
  15. FG Köln, 09.11.2016 – 2 K 1912/15 Urteil · Rn. 2
  16. FG Thüringen, 23.11.2021 – 3 K 219/18 Urteil · Rn. 4
  17. FG Hessen, 19.06.2018 – 1 K 28/14 Urteil · Rn. 7
  18. FG Hessen, 12.10.2017 – 1 K 547/14 Urteil · Rn. 8
  19. FG Köln, 15.11.2024 – 9 K 1892/22 Urteil · Rn. 10
  20. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  21. FG Hessen, 19.06.2018 – 1 K 1828/17 Urteil · Rn. 5
  22. FG Köln, 15.02.2018 – 2 K 1386/17 Urteil · Rn. 14
  23. FG Berlin-Brandenburg, 10.06.2015 – 7 K 7377/11 Urteil · Rn. 3
  24. FG Hamburg, 11.03.2015 – 2 K 231/14 Urteil · Rn. 3
  25. FG Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – 3 K 608/16 Urteil · Rn. 21
  26. FG Hamburg, 08.11.2018 – 2 K 52/18 Urteil · Rn. 3
  27. FG Hamburg, 29.06.2018 – 2 V 83/18 Beschluss · Rn. 4
  28. FG Sachsen-Anhalt, 17.01.2017 – 5 K 41/17 Urteil · Rn. 4
  29. FG Sachsen-Anhalt, 02.03.2016 – 3 K 1301/11 Urteil · Rn. 27
  30. FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2015 – 7 K 15090/13 Urteil · Rn. 13
  31. FG Hamburg, 17.06.2015 – 3 V 91/15 Beschluss · Rn. 25