Rechtsprechung / BFH, 20.11.2013 – X R 2/12

Zitiert von 45 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.11.2013 – X R 2/12

  1. BVerwG, 25.01.2021 – 9 C 8/19 Urteil · Rn. 51

    Leitsatz 1. Die Belehrung nach § 58 Abs. 1 VwGO über den Sitz des Gerichts, bei dem der Rechtsbehelf anzubringen ist, erfordert auch bei einer Bekanntgabe des Verwaltungsakts im Ausland nicht die Angabe des Staates, in dem das Ge…

  2. BFH, 12.12.2012 – I B 127/12 Beschluss

    Leitsatz Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…

  3. BFH, 18.06.2015 – IV R 18/13 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht unrichtig erteilt, weil sie keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Übermittlung der Klage mittels eines elektronischen Dokumentes enthält (Anschluss an BFH-Urteile vom 20. Nov…

  4. BFH, 15.07.2014 – X R 42/12 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz NV: Das FA ist aufgrund der Nichtabgabe von Einkommensteuererklärungen zur Schätzung der Bemessungsgrundlagen verpflichtet . Schätzungsbescheide sind selbst dann nicht nichtig, wenn das Finanzamt an der oberen Grenze des…

  5. BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung ist hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs im Sinne des § 356 Abs. 2 AO weder unterblieben noch unrichtig erteilt, wenn sie den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S. 1…

  6. BFH, 05.03.2014 – VIII R 51/12 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in der Einspruchsentscheidung muss - jedenfalls, wenn sie vor der im Juli 2013 in Kraft getretenen Neufassung des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO ergangen ist - keinen Hinweis auf die Möglichkeit…

  7. BFH, 18.03.2014 – VIII R 33/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil sie nicht auf die Möglichkeit der Einspruchseinlegung auf elektronischem Weg hinweist (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Beruft sich e…

  8. BFH, 15.05.2024 – VII R 26/22 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz 1. NV: Ein Hinweis auf die für bestimmte Vertretungsberechtigte geltende Verpflichtung, ein Rechtsmittel und dessen Begründung an den Bundesfinanzhof (BFH) ausschließlich als elektronisches Dokument zu übermitteln (§ 52d…

  9. BFH, 12.10.2012 – III B 66/12 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz NV: Nach § 157 Abs. 1 Satz 3 AO muss einem Steuerbescheid eine Belehrung darüber beigefügt werden, welcher Rechtsbehelf zulässig ist und binnen welcher Frist und bei welcher Behörde er einzulegen ist. Eine Rechtsbehelfsb…

  10. BFH, 28.04.2020 – VI R 41/17 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die M…

  11. OVG NRW, 31.08.2016 – 15 E 222/16 Beschluss · Rn. 15
  12. BFH, 22.05.2018 – XI R 22/17 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz NV: Ein Organisationsverschulden kann nicht ausgeschlossen werden, wenn statt einer Fristenkontrolle die zu beachtende Revisionsbegründungsfrist nur in einer Wiedervorlageliste oder durch Erfassung der Wiedervorlage in e…

  13. VG Schleswig, 05.11.2015 – 1 A 24/15 Urteil · Rn. 8
  14. BFH, 14.04.2016 – III B 108/15 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Die Frage, wann eine Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, lässt sich anhand der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BFH und des Gesetzes beantworten . 2. NV: Die ehemals in der…

  15. FG Düsseldorf, 23.11.2022 – 7 K 504/22 K Urteil · Rn. 20
  16. BFH, 17.08.2023 – III R 26/22 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …

  17. BFH, 18.01.2017 – VII B 158/16 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung ist nicht deshalb "unrichtig" i.S. des § 55 Abs. 2 FGO, weil dort das anzurufende FG ohne dessen Faxnummer angegeben ist .

  18. BFH, 10.11.2016 – X B 85/16 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …

  19. FG Hamburg, 28.06.2023 – 2 K 6/23 Gerichtsbescheid · Rn. 9
  20. BFH, 02.02.2016 – X B 95/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. NV: Eine Rechtsbehelfsbelehrung muss keine Angaben darüber enthalten, dass die Frist zur Einlegung eines Einspruchs gegen einen nicht zugegangenen Verwaltungsakt nicht beginnt (BFH-Rechtsprechung; Abgrenzung zum BFH-U…

  21. BFH, 20.08.2014 – I R 60/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz NV: Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einspruchseinlegung den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt (Anschluss an das BFH-Urteil vom 20. November 2013 X R …

  22. VG Hamburg, 06.03.2018 – 11 K 6685/16 Urteil · Rn. 9
  23. FG Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil · Rn. 32
  24. FG Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil · Rn. 11
  25. FG Köln, 03.07.2014 – 4 K 2025/11 Urteil
  26. FG Hessen, 02.07.2014 – 8 K 1658/13 Urteil · Rn. 18
  27. FG Münster, 06.07.2012 – 11 V 1706/12 E Beschluss · Rn. 44
  28. BFH, 06.07.2016 – XI B 36/16 Beschluss · Rn. 28

    Leitsatz Eine Rechtsbehelfsbelehrung in einem Bescheid, wonach der Bescheid mit dem Einspruch angefochten werden kann, wird nicht dadurch unrichtig i.S. von § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn es anschließend weiter heißt: "Ein Einspruc…

  29. FG Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 138/15 Urteil · Rn. 14
  30. FG Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 – 10 K 10238/13 Urteil · Rn. 8
  31. FG Köln, 24.06.2014 – 1 K 1227/12 Urteil · Rn. 4
  32. FG Köln, 24.06.2014 – 1 K 3876/12 Urteil · Rn. 3
  33. FG Düsseldorf, 06.12.2012 – 14 K 3985/10 H Urteil · Rn. 2
  34. FG Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil · Rn. 11
  35. FG Hessen, 16.04.2013 – 8 K 2388/12 Urteil · Rn. 5
  36. FG Berlin-Brandenburg, 19.02.2026 – 1 K 1114/25 Zwischenurteil · Rn. 6
  37. FG Niedersachsen, 12.02.2026 – 2 K 152/25 Urteil · Rn. 14
  38. FG Düsseldorf, 02.02.2026 – 7 K 1746/25 Kg (PKH) Beschluss · Rn. 21
  39. FG Hessen, 30.09.2025 – 2 K 745/25 Urteil · Rn. 17
  40. LSG Niedersachsen-Bremen, 30.06.2025 – L 8 AY 28/21 Urteil · Rn. 12
  41. BFH, 21.05.2021 – II S 5/21 (PKH) Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in einem FG-Urteil für die Erhebung einer Beschwerde wegen der Nichtzulassung der Revision muss keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Einlegung auf elektronischem Weg enthalten. 2. NV: …

  42. FG Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 – 4 K 4253/19 Urteil · Rn. 5
  43. VG Schwerin, 21.11.2018 – 4 A 3233/17 SN Urteil · Rn. 12
  44. FG Niedersachsen, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil · Rn. 7
  45. FG Berlin-Brandenburg, 16.06.2014 – 3 K 3014/14 Gerichtsbescheid · Rn. 8