Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 14.11.2013 – VI R 20/12

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.11.2013 – VI R 20/12

  1. BFH, 18.06.2015 – VI R 68/14 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Maßgeblicher Zeitpunkt für die wissenschaftliche Anerkennung einer Behandlungsmethode i.S. des § 64 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 Buchst. f EStDV ist der Zeitpunkt der Behandlung. 2. Um festzustellen, ob eine wissenschaftlich a…

  2. BFH, 17.07.2014 – VI R 42/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Mehrkosten für die Anschaffung eines größeren Grundstücks zum Bau eines behindertengerechten Bungalows sind nicht als außergewöhnliche Belastung i.S. des § 33 EStG zu berücksichtigen . 2. Sie entstehen nicht zwangsläu…

  3. BFH, 29.02.2024 – VI R 2/22 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Aufwendungen einer gesunden Steuerpflichtigen für eine Präimplantationsdiagnostik (PID) mit nachfolgender künstlicher Befruchtung aufgrund einer Krankheit ihres Partners können als außergewöhnliche Belastungen abziehb…

  4. BFH, 04.10.2017 – VI R 22/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Alten- und Pflegeheim kommen als außergewöhnliche Belastung nur in Betracht, soweit dem Steuerpflichtigen zusätzliche Aufwendungen erwachsen. 2. Dementspr…

  5. BFH, 10.08.2023 – VI R 29/21 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Aufwendungen eines gleichgeschlechtlichen (Ehe-)Paares im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.

  6. FG Baden-Württemberg, 21.06.2016 – 5 K 2714/15 Urteil · Rn. 3
  7. BFH, 14.11.2013 – VI R 21/12 Urteil

    Leitsatz NV: Aufwendungen für die krankheitsbedingte Unterbringung in einem Seniorenwohnstift sind zwangsläufig i.S. des § 33 EStG. Sie sind nach Maßgabe der für Krankheitskosten geltenden Grundsätze als außergewöhnliche Belastun…

  8. BFH, 10.08.2023 – VI R 40/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Aufwendungen für die krankheits-, pflege- und behinderungsbedingte Unterbringung in einer dem jeweiligen Landesrecht unterliegenden Wohngemeinschaft sind als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.

  9. FG Schleswig, 19.03.2025 – 2 K 80/24 Urteil · Rn. 5
  10. FG Berlin-Brandenburg, 08.11.2021 – 7 K 7009/19 Urteil · Rn. 16
  11. FG Niedersachsen, 19.04.2018 – 11 K 212/17 Urteil · Rn. 4
  12. FG Münster, 11.12.2017 – 13 K 1045/15 E Urteil · Rn. 48
  13. FG Baden-Württemberg, 30.11.2016 – 2 K 2338/15 Urteil · Rn. 3
  14. FG Niedersachsen, 15.12.2015 – 12 K 206/14 Urteil · Rn. 3
  15. FG Niedersachsen, 10.06.2025 – 13 K 157/24 Urteil · Rn. 58
  16. FG Köln, 06.08.2024 – 13 K 1353/23 Gerichtsbescheid · Rn. 11
  17. BFH, 16.12.2020 – VI R 46/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerermäßigung nach § 35a Abs. 2 EStG ist auch für die Inanspruchnahme von haushaltsnahen Dienstleistungen zu gewähren, die dem Grunde nach als außergewöhnliche Belastungen abziehbar, wegen der zumutbaren Belast…

  18. FG Niedersachsen, 20.09.2017 – 9 K 257/16 Urteil · Rn. 4