Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10

Zitiert von 15 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.06.2013 – XI R 41/10

  1. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  2. BFH, 20.07.2012 – V B 82/11 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz 1. Es bestehen keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Leistungen eines inländischen Schadensregulierers im Inland steuerbar sind und nicht dem Empfängerortprinzip des § 3a Abs. 4 Nr. 3 UStG unterliegen . 2. Es ist ern…

  3. BFH, 11.12.2013 – XI R 22/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid über eine Umsatzsteuernachzahlung als Insolvenzforderung steht einer später begehrten anderweitigen Umsatzsteuerfestsetzung entgegen, wenn dieser Bescheid nicht mehr geänder…

  4. BFH, 29.01.2014 – XI R 4/12 Urteil · Rn. 67

    Leitsatz 1. Leistet ein Unternehmer einen "Zuschuss" zu den Bewirtschaftungskosten seiner von einem Dritten (Caterer) in dessen Namen und für dessen Rechnung betriebenen Betriebskantine, kann der "Zuschuss" Entgelt für eine vom U…

  5. BFH, 22.01.2020 – XI R 10/17 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Die Rückwirkung einer Rechnungsberichtigung beim Vorsteuerabzug gilt unabhängig davon, ob die Berichtigung zum Vorteil oder zum Nachteil des Leistungsempfängers wirkt . 2. Auch der Stornierung einer Rechnung nebst Neu…

  6. FG Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 45/14 Urteil · Rn. 158
  7. FG Düsseldorf, 20.08.2014 – 4 K 718/13 E Urteil · Rn. 15
  8. BFH, 30.05.2025 – V B 60/23 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. NV: Fragen, deren Beantwortung wesentlich von den Umständen des Einzelfalls abhängig ist, sind grundsätzlich nicht klärungsbedürftig und vermögen daher die Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO nicht zu r…

  9. BFH, 05.05.2015 – VII R 37/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Hinsichtlich des Vorsteuervergütungsanspruchs aus der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters hat das Finanzamt das insolvenzrechtliche Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO zu beachten . Der Insolvenzverwa…

  10. FG Münster, 25.09.2014 – 5 K 1766/14 U Urteil · Rn. 17
  11. FG Hamburg, 29.01.2014 – 3 V 259/13 Beschluss · Rn. 54
  12. FG Hamburg, 06.12.2016 – 2 K 297/16 Urteil · Rn. 5
  13. FG Münster, 16.12.2013 – 5 V 1915/13 U Beschluss · Rn. 5
  14. BFH, 26.07.2013 – V B 21/12 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz NV: Es ist geklärt, dass ein Erlass von Umsatzsteuer nach § 163 AO über die in § 14c Abs. 2 Sätze 3 und 4 UStG geregelten Fälle hinaus nicht in Betracht kommt, wenn die Gefährdung des Steueraufkommens in Form eines unber…

  15. FG Saarland, 08.07.2011 – 2 V 1099/11 Beschluss · Rn. 24