Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 17.01.2012 – VIII R 48/10

Zitiert von 17 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.01.2012 – VIII R 48/10

  1. BFH, 23.03.2016 – IV R 9/14 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Die Gewährung eines Investitionsabzugsbetrags ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil der Steuerpflichtige die Begünstigung im Anschluss an eine Außenprüfung zur Kompensation der von dieser ermittelten Gewinnerhöhungen ge…

  2. BFH, 10.03.2016 – IV R 14/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Der Inanspruchnahme eines Investitionsabzugsbetrags steht es nicht entgegen, wenn im Zeitpunkt seiner Geltendmachung feststeht, dass die Investition nicht mehr von dem Steuerpflichtigen selbst, sondern aufgrund einer …

  3. BFH, 06.04.2016 – X R 28/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Steuerpflichtige trägt die Darlegungs- und Feststellungslast für die Investitionsabsicht gemäß § 7g EStG i.d.F. des UntStRefG . 2. Die Durchführung einer Investition ist ein Indiz für die Existenz einer entspreche…

  4. BFH, 28.04.2016 – I R 31/15 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Der Senat lässt offen, ob das Merkmal des sog. Finanzierungszusammenhangs auch im Rahmen des Investitionsabzugsbetrags nach § 7g EStG 2002 n.F. (i.d.F. des UntStRefG 2008) zu prüfen ist. Das Merkmal ist jedenfalls nicht …

  5. BFH, 27.05.2020 – XI R 12/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die geänderte Willensbetätigung zu einer wahlrechtsbezogenen Rechtsfolge (hier: Minderung von Anschaffungskosten gemäß § 7g Abs. 2 Satz 2 EStG a.F.) ist nur nach Maßgabe der Regelungen zur Bilanzänderung (§ 4 Abs. 2 Satz…

  6. BFH, 06.04.2016 – X R 15/14 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Der Steuerpflichtige trägt die Darlegungs- und Feststellungslast für die Investitionsabsicht gemäß § 7g EStG i.d.F. des UntStRefG . 2. Die Durchführung einer Investition ist ein Indiz für die Existenz einer entspreche…

  7. BFH, 24.10.2012 – I R 13/12 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz NV: Ein sog. Finanzierungszusammenhang kann auch dann bestehen, wenn die Ansparabschreibung (§ 7g Abs. 3 EStG 2002 a.F.) im Zuge einer Bilanzberichtigung erfasst wird und in diesem Zeitpunkt die Investition schon erfolgt…

  8. FG Saarland, 09.07.2014 – 1 K 1290/12 Urteil · Rn. 3
  9. BFH, 20.03.2019 – X R 14/17 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz NV: Wurde der vom Steuerpflichtigen geltend gemachte Investitionsabzugsbetrag vom FA versagt, hat das FG nicht nur die Voraussetzungen für dessen Inanspruchnahme nach § 7g Abs. 1 EStG zu prüfen. Gleichzeitig muss es auch…

  10. BFH, 20.03.2019 – X R 13/17 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz NV: Wurde der vom Steuerpflichtigen geltend gemachte Investitionsabzugsbetrag vom FA versagt, hat das FG nicht nur die Voraussetzungen für dessen Inanspruchnahme nach § 7g Abs. 1 EStG zu prüfen. Gleichzeitig muss es auch…

  11. FG Mecklenburg-Vorpommern, 21.02.2018 – 3 K 329/15 Urteil · Rn. 8
  12. BFH, 27.03.2014 – X B 67/13 Beschluss · Rn. 1

    Leitsatz NV: Eine Divergenz i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO liegt grundsätzlich nicht vor, wenn die vorgebliche Divergenzentscheidung in der entscheidenden Rechtsfrage zu einer anderen Rechtslage ergangen ist als da…

  13. BFH, 17.05.2013 – VIII B 162/12 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass im zeitlichen Anwendungsbereich des § 7g EStG in der Fassung des UntStRefG 2008 der Nachweis der Investitionsabsicht auch bei noch in Gründung befindlichen Betrieben nicht zw…

  14. FG Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – 11 K 11050/14 Urteil · Rn. 14
  15. FG Münster, 18.07.2013 – 13 K 4099/11 F Urteil · Rn. 12
  16. FG Baden-Württemberg, 06.09.2012 – 13 K 3836/09 Urteil · Rn. 2
  17. FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 – 12 K 12197/09 Urteil