Rechtsprechung / BFH, 08.06.2011 – I R 98/10

Zitiert von 21 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 08.06.2011 – I R 98/10

  1. BFH, 21.09.2011 – I R 89/10 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Von einer voraussichtlich dauernden Wertminderung gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 EStG 1997 i.d.F. des StEntlG 1999/2000/ 2002 ist bei börsennotierten Aktien grundsätzlich dann auszugehen, wenn der Börsenwert zum Bilanzsti…

  2. BFH, 21.09.2011 – I R 7/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Ob Investmentanteile aufgrund einer voraussichtlich dauernden Minderung ihres Werts nach § 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 EStG 1997 i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 auf den niedrigeren Teilwert abgeschrieben werden können, ist b…

  3. BFH, 04.02.2014 – I R 53/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz NV: Nach der Rechtsprechung des BFH berechtigt bei Fremdwährungskrediten mit einer Restlaufzeit von zumindest zehn Jahren nicht jeder Kursverlust zur Annahme einer voraussichtlich dauerhaften Wertveränderung. Dies ist au…

  4. BFH, 02.07.2021 – XI R 29/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Bei Fremdwährungsverbindlichkeiten mit einer Restlaufzeit von zumindest zehn Jahren berechtigt nicht jeder Kursverlust zur Annahme einer voraussichtlich dauernden Werterhöhung. 2. Eine voraussichtlich dauernde Werterh…

  5. BFH, 18.04.2018 – I R 37/16 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Bei verzinslichen Wertpapieren, die eine Forderung in Höhe ihres Nominalwerts verbriefen, ist eine Teilwertabschreibung unter den Nennwert allein wegen gesunkener Kurse regelmäßig nicht zulässig (Bestätigung des Senat…

  6. BFH, 07.02.2024 – I R 8/19 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz 1. NV: Teilt ein Investmentfonds (hier: eine Luxemburger SICAV) Bundesanleihen, die in seinem Vermögensbestand enthalten sind, in Zinsscheine und Anleihemäntel (sogenanntes Bondstripping) und veräußert er sodann die isol…

  7. BFH, 13.02.2019 – XI R 41/17 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Der Teilwert von Anteilen an offenen Immobilienfonds, deren Ausgabe und Rücknahme endgültig eingestellt ist, ist der Börsenkurs der Anteile im Handel im Freiverkehr . 2. Eine voraussichtlich dauernde Wertminderung von…

  8. BFH, 21.09.2016 – X R 58/14 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz 1. NV: Gewährt eine Gemeinde Grundstückserwerbern ansiedlungspolitisch bedingte Vorzugspreise, beeinflussen diese den Teilwert vergleichbarer Grundstücke nur dann, wenn die Gemeinde mit den Vorzugspreisen den örtlichen G…

  9. BFH, 24.10.2012 – I R 43/11 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Die auf der Unverzinslichkeit einer im Anlagevermögen gehaltenen Forderung (hier: Darlehensforderung gegen eine Tochtergesellschaft) beruhende Teilwertminderung ist keine voraussichtlich dauernde Wertminderung und rechtf…

  10. FG Hessen, 28.01.2020 – 4 K 890/17 Urteil · Rn. 80
  11. BFH, 08.02.2012 – IV B 13/11 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz 1. NV: Die Rechtsprechung zur voraussichtlich dauernden Wertminderung von börsennotierten Wertpapieren ist nicht auf andere Wirtschaftsgüter zu übertragen. 2. NV: Zu den Darlegungsvoraussetzungen des Zulassungsgrundes de…

  12. FG Baden-Württemberg, 08.03.2016 – 2 V 2763/15 Beschluss · Rn. 15
  13. BFH, 23.08.2023 – XI R 36/20 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Bei börsennotierten verzinslichen Wertpapieren ohne feste Laufzeit, die von den Gläubigern nicht gekündigt werden können, liegt eine voraussichtlich dauernde Wertminderung vor, wenn der Börsenwert zum Bilanzstichtag unte…

  14. BFH, 28.11.2018 – I R 56/16 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz § 37 Abs. 7 KStG ist nach formwechselnder Umwandlung einer Körperschaft in eine Personengesellschaft auf Erträge aus der Aufzinsung des Körperschaftsteuerguthabens bei der Personengesellschaft anzuwenden, wenn an ihr ent…

  15. FG Baden-Württemberg, 16.05.2018 – 2 K 3880/16 Urteil · Rn. 9
  16. FG Berlin-Brandenburg, 22.10.2020 – 10 K 10021/17 Urteil · Rn. 4
  17. FG Niedersachsen, 26.11.2015 – 6 K 261/13 Urteil · Rn. 25
  18. FG München, 17.03.2025 – 6 K 203/20 GeB · Rn. 41
  19. FG Hamburg, 03.06.2020 – 5 K 20/19 Urteil · Rn. 9
  20. FG Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil · Rn. 92
  21. FG Köln, 24.08.2011 – 13 K 1567/07 Urteil · Rn. 10