Rechtsprechung / BFH, 14.04.2011 – V R 14/10
Zitiert von 12 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 14.04.2011 – V R 14/10
-
BFH, 19.11.2014 – V R 41/13
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Ist unklar, ob ein Unternehmer, der Windkraftanlagen im Inland betreibt, im In- oder Ausland ansässig ist, kann er Vorsteuerbeträge im allgemeinen Besteuerungsverfahren geltend machen, wenn er trotz möglicher Umkehr der …
-
BFH, 22.05.2019 – XI R 1/18
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. Die im Vorsteuer-Vergütungsverfahren geltende Einschränkung des § 18 Abs. 9 Satz 6 UStG (jetzt: § 18 Abs. 9 Satz 4 UStG) zur Gegenseitigkeit findet gemäß § 15 Abs. 4b UStG unter den dort genannten Voraussetzungen auch…
-
BFH, 28.08.2013 – XI R 5/11
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Ein im Ausland ansässiger Unternehmer, der gemäß § 18 Abs. 3 Satz 1 UStG eine Umsatzsteuererklärung für das Kalenderjahr abzugeben hat, ist berechtigt und verpflichtet, alle in diesem Kalenderjahr abziehbaren Vorsteuerbe…
-
BFH, 07.03.2013 – V R 12/12
Urteil · Rn. 9
Leitsatz NV: Ist der im Ausland ansässige Unternehmer Steuerschuldner nach § 13b UStG, erfolgt die Vergütung von Vorsteuerbeträgen im Regelbesteuerungsverfahren und nicht im Vergütungsverfahren .
- FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2017 – 5 K 5270/15 Urteil · Rn. 7
-
BFH, 25.06.2025 – XI R 17/22
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Ist das Recht auf Vorsteuerabzug zu einer Zeit entstanden, in der das allgemeine Besteuerungsverfahren anzuwenden war, weil der zum Abzug berechtigte Unternehmer Ausgangsumsätze im Inland ausgeführt hat, kann er das R…
-
BFH, 14.11.2017 – V B 65/17
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. NV: "Gesetzlich" geschuldete Steuer i.S. von § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG ist die vom leistenden Unternehmer für den steuerpflichtigen Umsatz nach dem deutschen Umsatzsteuergesetz geschuldete Umsatzsteuer . 2. NV: De…
- FG Rheinland-Pfalz, 24.02.2011 – 6 K 1005/09 Urteil · Rn. 9
- FG Rheinland-Pfalz, 24.02.2011 – 6 K 1004/09 Urteil · Rn. 9
- FG Köln, 25.02.2026 – 2 K 2009/24 Urteil
- FG Köln, 22.02.2012 – 2 K 2447/10 Urteil · Rn. 14
- FG Rheinland-Pfalz, 14.06.2011 – 6 K 2016/08 Urteil · Rn. 9