Rechtsprechung / BFH, 12.01.2011 – I R 3/10
Zitiert von 11 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 12.01.2011 – I R 3/10
-
BFH, 07.12.2011 – I R 30/08
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Die hälftige Hinzurechnung der Zinsen aus Darlehen der in den Niederlanden ansässigen Muttergesellschaft zum Gewinn einer Kapitalgesellschaft gemäß § 8 Nr. 1 GewStG 2002 verstößt weder gegen die Richtlinie 2003/49/EG des…
-
BFH, 10.05.2017 – I R 51/15
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Geht das Vermögen eines Organträgers innerhalb der ersten fünf Jahre eines Ergebnisabführungsvertrags auf ein anderes Rechtssubjekt über, steht dies bei ununterbrochener Durchführung des Vertrags der steuerrechtlichen An…
-
BFH, 10.05.2017 – I R 19/15
Urteil · Rn. 9
Leitsatz 1. Die Organgesellschaft ist auch unter Geltung einer umwandlungssteuerrechtlichen Rückwirkungsfiktion nicht "vom Beginn ihres Wirtschaftsjahrs an ununterbrochen" (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 KStG) in den Organträger…
-
BFH, 13.11.2013 – I R 45/12
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Wird ein Gewinnabführungsvertrag auf die gesetzliche Mindestlaufzeit von fünf Zeitjahren nach § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG 2002 abgeschlossen, scheitert die steuerrechtliche Anerkennung der Organschaft weder d…
-
BFH, 27.11.2013 – I R 36/13
Vorlagebeschluss · Rn. 51
Leitsatz 1. Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen einer Organgesellschaft an ihren Organträger stellen keine Gewinnausschüttungen i.S. von § 8 Abs. 3, § 27 KStG 1996/2002 a.F., sondern Gewinnabführungen i.S. der §§ 14 ff…
-
BFH, 02.11.2022 – I R 29/19
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Die tatsächliche Durchführung des Gewinnabführungsvertrags ist Voraussetzung für die Anerkennung der körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft (§ 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG). Kann ein vorläufiger Jahresabschlu…
- FG Düsseldorf, 03.03.2015 – 6 K 4332/12 K,F Urteil · Rn. 3
- FG Saarland, 16.06.2015 – 1 K 1109/13 Entscheidung · Rn. 14
- FG Niedersachsen, 10.05.2012 – 6 K 140/10 Urteil · Rn. 14
- VG Köln, 01.09.2011 – 22 L 1011/11 Beschluss
- FG Münster, 27.03.2025 – 10 K 2795/22 F Urteil · Rn. 9