Rechtsprechung / BFH, 02.11.2010 – VII R 6/10
Zitiert von 27 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 02.11.2010 – VII R 6/10
-
BFH, 24.11.2011 – V R 13/11
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Grundlage für die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren nach §§ 174 ff. InsO ist der gemäß §§ 16 ff. UStG berechnete Steueranspruch für das Kalenderjahr. Im Jahr der Insolvenzeröffnung ist die anzumeldende Steuer …
-
BFH, 25.07.2012 – VII R 29/11
Urteil
Leitsatz Für die Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist entscheidend, wann der materiell-rechtliche Berichtigungstatbestand des § 17 Abs. 2 UStG verwirklicht wird. Nicht entscheidend ist, wann die zu berichtigende Steuerforderu…
-
BFH, 30.06.2020 – VII R 63/18
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Die Anfechtung gläubigerbenachteiligender Rechtshandlungen wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des Insolvenzverfahrens gemäß § 191 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO i.V.m. §§ 1 ff. AnfG erfolgt durch Duldu…
-
BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…
-
BFH, 12.11.2013 – VII R 15/13
Urteil
Leitsatz 1. Der Anspruch des Insolvenzverwalters auf Rückgewähr in anfechtbarer Weise geleisteter Steuern nach § 143 Abs. 1 InsO ist kein Anspruch aus dem Steuerschuldverhältnis i.S. des § 37 AO, über den durch Verwaltungsakt gem…
-
BFH, 25.04.2017 – VII R 31/15
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Anerkannte Beweisanzeichen, Indiztatsachen und Erfahrungssätze erleichtern die Annahme der Kenntnis des Anfechtungsgegners vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners . 2. NV: Ist der Tatbestand des § 3 Ab…
-
BFH, 18.02.2020 – VII R 39/18
Urteil · Rn. 42
Leitsatz 1. Einfuhren, die zum Entstehen der Einfuhrumsatzsteuerschuld führen, sowie die Verwendung von Energieerzeugnissen zur gekoppelten Erzeugung von Kraft und Wärme unter den einen Steuerentlastungsanspruch auslösenden Bedin…
-
BFH, 24.11.2011 – V R 20/10
Urteil · Rn. 14
Leitsatz NV: § 178 Abs. 3 InsO ist dahingehend einschränkend auszulegen, dass der Eintragung zur Insolvenztabelle bei Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis dieselbe Wirkung wie der beim Bestreiten vorzunehmenden Feststellung …
-
BFH, 19.10.2021 – VII R 7/18
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die Annahme einer Zollanmeldung ist zu widerrufen, wenn ihr Verbote und Beschränkungen entgegenstehen. Hat die Zollbehörde die Rücknahme der Annahme erklärt, obwohl die Voraussetzungen des Art. 27 UZK nicht erfüllt si…
-
BFH, 18.04.2023 – VII R 35/19
Urteil · Rn. 45
Leitsatz Die Zahlung von Arbeitslohn stellt eine anfechtbare Rechtshandlung im Sinne der §§ 129 ff. der Insolvenzordnung dar.
-
BFH, 15.10.2019 – VII R 31/17
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Der Rechtsgrund für eine Erstattung von Umsatzsteuer wird auch dann im insolvenzrechtlichen Sinne bereits mit der Leistung der entsprechenden Vorauszahlungen gelegt, wenn diese im Fall einer nicht erkannten Organschaft z…
- FG Baden-Württemberg, 29.05.2015 – 9 K 76/14 Urteil
-
BFH, 20.06.2023 – VII R 22/19
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum bargeschäftsähnlichen Leistungsaustausch und ihre Folgen für die Vermutung nach § 133 Abs. 1 Satz 2 der Insolvenzordnung (InsO) können nicht auf ein steuerrechtliches Drei-Pe…
-
BFH, 03.08.2022 – XI R 44/20
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Entsteht ein Vorsteuerberichtigungsanspruch dadurch, dass das Insolvenzgericht einen vorläufigen Insolvenzverwalter mit allgemeinem Zustimmungsvorbehalt bestellt, liegt keine anfechtbare Rechtshandlung vor. 2. Lohnste…
-
BFH, 01.08.2017 – VII R 16/15
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Vorauszahlungsbescheide für Umsatzsteuer verlieren ihre Wirksamkeit mit Erlass des Jahressteuerbescheids und erledigen sich "auf andere Weise" im Sinne von § 124 Abs. 2 der Abgabenordnung. 2. NV: Aufgrund der Sald…
- FG Köln, 24.09.2015 – 1 K 2893/12 Urteil · Rn. 10
-
BFH, 20.03.2012 – VII R 12/11
Urteil
Leitsatz Hinterziehungszinsen sind keine Verbindlichkeiten aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung i.S. des § 302 Nr. 1 InsO. Sie sind deshalb nicht von der Restschuldbefreiung ausgeschlossen .
- FG Münster, 18.06.2019 – 2 K 1290/18 AO Urteil · Rn. 4
-
BFH, 05.05.2015 – VII R 37/13
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Hinsichtlich des Vorsteuervergütungsanspruchs aus der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters hat das Finanzamt das insolvenzrechtliche Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO zu beachten . Der Insolvenzverwa…
- FG Münster, 25.01.2018 – 6 K 1013/15 Urteil · Rn. 11
- FG Thüringen, 16.03.2017 – 1 K 512/15 Urteil
- FG Köln, 26.08.2015 – 3 K 2649/14 Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 06.04.2011 – 1 K 808/08 Urteil · Rn. 11
- FG Berlin-Brandenburg, 14.03.2017 – 6 K 6229/15 Urteil · Rn. 11
- FG Hessen, 15.07.2015 – 4 K 3109/11 Urteil · Rn. 20
- BFH, 02.08.2012 – VII R 57/10 Beschluss
- FG Berlin-Brandenburg, 10.05.2011 – 5 K 5350/09 Urteil · Rn. 6