Rechtsprechung / BFH, 15.09.2010 – X R 21/08

Zitiert von 26 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 15.09.2010 – X R 21/08

  1. BFH, 24.10.2012 – X R 36/10 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz NV: Das Betreiben eines Einzelhandelsgeschäftes und das Betreiben einer Photovoltaikanlage, bei der der erzeugte Strom vollständig an den örtlichen Energieversorger abgegeben wird, sind ungleichartige und sich nicht ergä…

  2. BFH, 22.03.2012 – IV B 97/11 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Ein Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör und gegen § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO und damit ein Verfahrensfehler kann gegeben sein, wenn das FG bei seiner Entscheidung den in den Verfahrensakten enthaltenen Vo…

  3. BFH, 22.06.2011 – I R 43/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die Gewerbesteuerbefreiung des § 3 Nr. 20 Buchst. c und d GewStG 2002 umfasst nur Tätigkeiten, die für den Betrieb einer der dort aufgeführten Altenheime, Altenwohnheime und Pflegeeinrichtungen notwendig sind. Nicht erfa…

  4. BFH, 17.10.2013 – III R 27/12 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Wird eine Photovoltaikanlage auf dem Dach einer im Übrigen privat genutzten Halle betrieben, dann können anteilige Gebäudekosten nicht als Betriebsausgaben im Wege der sog. Aufwandseinlage bei der Ermittlung der gewerbli…

  5. BFH, 29.03.2011 – VIII R 28/08 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der Sonderbetriebsausgabenabzug nach § 7g Abs. 6 EStG 2002 ist für das Sonderbetriebsvermögen eines Mitunternehmers auch dann zuzulassen, wenn sich die beabsichtigte Investition erst künftig im Betriebsvermögen eines nac…

  6. BFH, 31.01.2013 – III R 15/10 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. NV: Bei der Bildung einer Ansparrücklage nach § 7g EStG a.F. kommt eine wesentliche Betriebserweiterung dann in Betracht, wenn der Steuerpflichtige seinen Unternehmensgegenstand auf einen weiteren Geschäftszweig ausde…

  7. BFH, 17.01.2012 – VIII R 23/09 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: Das Wahlrecht zur Bildung der Ansparrücklage bzw. zur Inanspruchnahme der Ansparabschreibung kann auch noch im Einspruchsverfahren ausgeübt werden, sofern der gesetzliche Investitionszeitraum noch andauert und kei…

  8. BFH, 17.06.2020 – X R 15/18 Urteil

    Leitsatz 1. Übt eine natürliche Person mehrere gewerbliche Tätigkeiten aus, kann es sich gewerbesteuerrechtlich entweder um einen einheitlichen Betrieb (Steuergegenstand) oder aber um mehrere selbständige Betriebe --und damit um …

  9. BFH, 16.09.2014 – X R 32/12 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. NV: Wird eine Photovoltaikanlage auf dem Dach eines im Übrigen privat genutzten Gebäudes installiert, so bleibt das Gebäude notwendiges Privatvermögen . 2. NV: Werden aus Anlass einer solchen Installation Aufwendungen…

  10. FG Schleswig, 22.09.2010 – 2 K 282/07 Urteil · Rn. 7
  11. BFH, 25.07.2011 – I B 8/11 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz NV: Es ist in der Rechtsprechung des BFH ausreichend geklärt, dass die Bildung einer Existenzgründer-Ansparabschreibung nicht in Betracht kommt, wenn eine ernsthafte Investitionsabsicht (z.B. auf der Grundlage einer verb…

  12. BFH, 29.06.2011 – X B 59/10 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz NV: Auch bei Existenzgründern (§ 7g Abs. 7 EStG i.d.F. des VZ 2002) kann im Fall einer wesentlichen Betriebserweiterung eine Ansparrücklage nur gewährt werden, wenn das Investitionswirtschaftsgut im Rücklagenjahr verbind…

  13. FG Baden-Württemberg, 05.04.2017 – 4 K 3005/14 Urteil · Rn. 8
  14. BFH, 29.08.2012 – X B 216/11 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Die Frage, ob eine Investition i.S.v. § 7g EStG in der bis einschließlich 2006 geltenden Fassung für einen neuen Betrieb beabsichtigt ist, hängt wegen der Betriebsbezogenheit der zu bildenden Rücklage davon ab, ob de…

  15. BFH, 06.07.2012 – III B 240/11 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: Eine Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung kann nicht mit dem Vortrag erreicht werden, wonach das FG --gegen die Rechtsprechung des BFH-- bei einer Betriebseröffnung oder wesentlichen…

  16. BFH, 13.06.2022 – X B 148/21 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz NV: Ob Photovoltaikanlagen, die ein Steuerpflichtiger auf mehreren --nicht benachbarten-- Grundstücken betreibt, ertragsteuerrechtlich als unselbständige Betriebsteile eines einheitlichen Gewerbebetriebs oder aber als be…

  17. FG Baden-Württemberg, 05.12.2023 – 6 K 1179/23 Urteil · Rn. 6
  18. FG Baden-Württemberg, 05.12.2023 – 6 K 1178/23 Urteil · Rn. 6
  19. FG Baden-Württemberg, 05.12.2023 – 6 K 1177/23 Urteil · Rn. 6
  20. FG Münster, 23.11.2022 – 9 K 1114/17 E,G,U,F Urteil · Rn. 62
  21. OLG Brandenburg, 19.02.2021 – 2 U 56/18 Urteil · Rn. 12
  22. FG Berlin-Brandenburg, 20.10.2016 – 4 K 4236/14 Urteil · Rn. 10
  23. BFH, 25.02.2016 – X B 130, 131/15, X B 130/15, X B 131/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Für die Frage, ob mehrere gewerbliche Betätigungen, die ein und derselbe Unternehmer ausübt, zu einem einheitlichen Gewerbebetrieb zusammenzufassen sind, kommt es auf das Gesamtbild der Verhältnisse an (ständige B…

  24. FG Baden-Württemberg, 06.09.2012 – 13 K 3836/09 Urteil · Rn. 4
  25. FG Berlin-Brandenburg, 24.04.2012 – 11 K 11227/08 Urteil · Rn. 12
  26. BFH, 14.03.2012 – IV R 22/11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. NV: Eine GmbH & Co. KG ist als Existenzgründerin i.S. des § 7g Abs. 7 Satz 2 EStG a.F. anzusehen, wenn alle an ihr beteiligten Mitunternehmer ihrerseits die Voraussetzungen eines Existenzgründers nach dieser Vorschrif…