Rechtsprechung / BFH, 22.07.2010 – V R 4/09
Zitiert von 19 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 22.07.2010 – V R 4/09
-
BFH, 09.12.2010 – V R 22/10
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Vereinnahmt der Insolvenzverwalter eines Unternehmers das Entgelt für eine vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgeführte Leistung, begründet die Entgeltvereinnahmung nicht nur bei der Ist-, sondern auch bei der S…
-
BFH, 02.12.2015 – V R 25/13
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Neben einer juristischen Person kann auch eine Personengesellschaft in das Unternehmen des Organträgers eingegliedert sein, wenn Gesellschafter der Personengesellschaft neben dem Organträger nur Personen sind, die nach §…
-
BFH, 24.10.2013 – V R 31/12
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Soweit ein der Sollbesteuerung unterliegender Unternehmer seinen Entgeltanspruch aufgrund eines vertraglichen Einbehalts zur Absicherung von Gewährleistungsansprüchen über einen Zeitraum von zwei bis fünf Jahren nicht ve…
-
BFH, 06.04.2016 – V R 12/15
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Sale-and-lease-back-Geschäfte können als Mitwirkung des Käufers und Leasinggebers an einer bilanziellen Gestaltung des Verkäufers und Leasingnehmers zu steuerpflichtigen sonstigen Leistungen führen .
-
BFH, 27.09.2018 – V R 45/16
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Vereinnahmt der Insolvenzschuldner im Rahmen der Eigenverwaltung das Entgelt für eine vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgeführte Leistung, begründet dies eine Masseverbindlichkeit i.S. von § 55 Abs. 1 Nr. 1 In…
-
BFH, 02.08.2018 – V R 6/16
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Die Steuersatzermäßigung nach § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. d UStG gilt nicht für ortsgebundene Schaustellungsunternehmen .
-
BFH, 21.06.2017 – V R 51/16
EuGH-Vorlage · Rn. 57
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist Artikel 63 MwStSystRL unter Berücksichtigung der dem Steuerpflichtigen zukommenden Aufgabe als Steuereinnehmer für den…
-
BFH, 08.03.2012 – V R 49/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. NV: "Uneinbringlich" ist eine Forderung, wenn der Anspruch auf Entrichtung des Entgelts nicht erfüllt wird und bei objektiver Betrachtung damit zu rechnen ist, dass der Leistende die Entgeltforderung (ganz oder teilwe…
-
BFH, 11.11.2020 – XI R 41/18
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Der für die Gestattung der sog. Ist-Besteuerung maßgebende Gesamtumsatz (§ 20 Satz 1 Nr. 1 UStG) ist nach den voraussichtlichen Verhältnissen des Gründungsjahres zu bestimmen, wenn der Unternehmer seine unternehmerisc…
- FG Niedersachsen, 18.08.2016 – 5 K 288/15 Urteil · Rn. 5
-
BFH, 21.12.2010 – V B 16/09, 17/09, V B 16/09, V B 17/09
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. NV: Die Rechtsfrage, ob die Verkürzung der Schonfrist des § 240 Abs. 3 AO durch Art. 8 Nr. 10 des Steueränderungsgesetzes 2003 verfassungswidrig und damit nichtig ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung. 2. NV: Ob ein…
-
BFH, 11.11.2020 – XI R 40/18
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. NV: Der für die Gestattung der sog. Ist-Besteuerung maßgebende Gesamtumsatz (§ 20 Satz 1 Nr. 1 UStG) ist nach den voraussichtlichen Verhältnissen des Gründungsjahres zu bestimmen, wenn der Unternehmer seine unternehme…
-
BFH, 16.04.2026 – V R 16/24
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Ein Angehöriger eines freien Berufs kann die Steuerberechnung nach vereinnahmten Entgelten nach § 20 Satz 1 Nr. 3 UStG nicht beanspruchen, wenn er freiwillig seinen Gewinn durch Betriebsvermögensvergleich (§ 4 Abs. 1 ESt…
- FG Baden-Württemberg, 09.07.2024 – 9 K 86/24 Gerichtsbescheid · Rn. 4
- FG Saarland, 13.07.2016 – 1 K 1132/13 Urteil · Rn. 10
-
BFH, 24.10.2013 – V R 14/12
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Die Steuersatzermäßigung für die Leistungen aus der Tätigkeit als Zahntechniker gemäß § 12 Abs. 2 Nr. 6 UStG umfasst sonstige Leistungen (§ 3 Abs. 9 UStG) und die Lieferung (§ 3 Abs. 1 UStG) von Zahnersatz, nicht indes d…
-
BFH, 23.12.2021 – V B 22/21 (AdV)
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Bei einem konkludent ergangenen Verwaltungsakt kommt die weitergehende Annahme eines über den jeweiligen Besteuerungszeitraum hinausgehenden Dauerverwaltungsakts nur in Betracht, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen…
- FG Düsseldorf, 18.08.2015 – 11 K 2718/12 G,U Urteil · Rn. 62
- FG Baden-Württemberg, 09.10.2013 – 1 K 3204/11 Urteil · Rn. 11