Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 14.07.2010 – X R 34/08

Zitiert von 51 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 14.07.2010 – X R 34/08

  1. BFH, 26.08.2010 – I B 49/10 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die sog. Mindestbesteuerung gemäß § 10d Abs. 2 Satz 1 EStG 2002 n.F. verfassungsrechtlichen Anforderungen auch dann standhält, wenn eine Verlustverrechnung in späteren Veranlagungszeiträu…

  2. BFH, 28.02.2012 – VIII R 2/08 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz NV: Es ist zweifelhaft, ob die Steuerfreiheit von Sanierungsgewinnen durch Forderungsverzicht von Gläubigern allein wegen sachlicher Unbilligkeit aufgrund des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6 - S 2140 - 8/03 (BStB…

  3. BFH, 08.05.2018 – VIII B 124/17 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Die BMF-Schreiben vom 27. März 2003 (BStBl I 2003, 240), vom 27. April 2017 (BStBl I 2017, 741) und vom 29. März 2018 (BStBl I 2018, 588) dürfen für die Prüfung, ob und in welchem Umfang ein Sanierungsgewinn, der …

  4. BFH, 22.11.2018 – VI R 50/16 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Eine Rücklage nach § 6b EStG darf vor der Anschaffung oder Herstellung eines Reinvestitionswirtschaftsguts nicht auf einen anderen Betrieb des Steuerpflichtigen übertragen werden . 2. Ein Veräußerungsgewinn, der in ei…

  5. BFH, 23.02.2017 – III R 35/14 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Begehrt ein Steuerpflichtiger, der an mehreren Personengesellschaften unmittelbar oder mittelbar beteiligt ist, einen Steuererlass aus Billigkeitsgründen, weil er übermäßig durch Einkommen- und Gewerbesteuer belastet sei…

  6. BFH, 24.03.2015 – X B 127/14 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz NV: Im Sanierungsplan i.S. des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03, BStBl I 2003, 240, müssen die Sanierungsbedürftigkeit und Sanierungsfähigkeit des Unternehmens sowie die Sanierungseignung des Schulderl…

  7. BFH, 12.12.2013 – X R 39/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Bei einem Einzelunternehmer kann die Prüfung der Sanierungsbedürftigkeit nicht auf die Wirtschaftslage des Unternehmens beschränkt werden. Vielmehr ist auch die private Leistungsfähigkeit des Unternehmers einschließli…

  8. BFH, 21.08.2012 – IX R 39/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Es ist sachlich unbillig, den Verlust aus der Veräußerung einer bei Gründung erworbenen wesentlichen Beteiligung wegen ihrer Reduzierung unter die --ab 1999 geltende-- Wesentlichkeitsschwelle von 10 % innerhalb der l…

  9. BFH, 10.10.2024 – IV R 1/22 Urteil · Rn. 60

    Leitsatz 1. Die gesonderte Feststellung gemäß § 3a Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) der Höhe des Sanierungsertrags nach § 3a Abs. 1 Satz 1 EStG erfolgt in einem eigenständigen Verwaltungsakt und wird bei einer Mit…

  10. BFH, 24.08.2011 – I R 87/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz NV: Eine abweichende Steuerfestsetzung wegen sachlicher Unbilligkeit kann auch in Betracht kommen, wenn der Steuerpflichtige durch eine objektiv unzutreffende Auskunft einer nicht steuerverwaltenden Behörde davon abgehal…

  11. BFH, 25.03.2015 – X R 23/13 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Dem Großen Senat wird folgende Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt: Verstößt das BMF-Schreiben vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 21…

  12. OVG Niedersachsen, 01.04.2011 – 9 ME 216/10 Beschluss · Rn. 7
  13. FG Düsseldorf, 16.03.2011 – 7 K 3831/10 AO Urteil · Rn. 5
  14. BFH, 03.11.2010 – X B 101/10 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Betrifft eine Rechtsfrage ausgelaufenes Recht, kommt ihr regelmäßig keine grundsätzliche Bedeutung mehr zu.

  15. BFH, 08.06.2011 – X B 209/10 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz NV: Verzichten Gläubiger in einer Sanierungsvereinbarung außerhalb eines Insolvenzverfahrens auf Ansprüche, die erst in Zukunft entstehen würden, kann die Einkommensteuer, die künftig aufgrund der nicht anfallenden Betri…

  16. BFH, 18.11.2021 – V R 24/20 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. NV: Das VersStG schließt eine Inanspruchnahme des Versicherungsnehmers für die Versicherungsteuer nicht aus. 2. NV: Das Auswahlermessen bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme des Steuerschuldners oder des Hafte…

  17. VGH Hessen, 18.07.2012 – 5 A 293/12.Z Beschluss · Rn. 2
  18. BFH, 19.10.2010 – X R 9/09 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. NV: Ein Erlass dient nicht dazu, die Folgen schuldhafter Versäumnis von Rechtsbehelfsmöglichkeiten auszugleichen. 2. NV: Es gibt keine allgemeine Änderungsmöglichkeit von Steuerbescheiden für den Fall, dass der Steuer…

  19. FG Hamburg, 27.05.2015 – 3 K 297/14 Urteil · Rn. 3
  20. VG Münster, 21.05.2014 – 9 K 1251/11 Urteil · Rn. 26
  21. FG Niedersachsen, 31.01.2012 – 8 K 34/09 Urteil · Rn. 22
  22. OVG NRW, 28.10.2016 – 14 A 1337/14 Beschluss · Rn. 41
  23. VG Köln, 27.08.2014 – 24 K 2780/13 Urteil · Rn. 15
  24. FG Köln, 18.06.2014 – 14 K 1714/10 Urteil · Rn. 2
  25. FG Berlin-Brandenburg, 07.01.2014 – 6 K 6209/11 Urteil · Rn. 20
  26. FG Sachsen-Anhalt, 14.11.2013 – 6 K 1267/11 Urteil · Rn. 2
  27. VG Gelsenkirchen, 02.05.2013 – 5 K 5900/12 Urteil · Rn. 20
  28. VG Greifswald, 19.03.2013 – 2 A 788/11 Urteil · Rn. 13
  29. VG Düsseldorf, 04.04.2011 – 25 K 3591/10 Urteil
  30. FG Münster, 10.12.2024 – 15 K 2520/19 F Urteil
  31. BFH, 10.10.2024 – IV R 2/22 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz 1. NV: Die gesonderte Feststellung gemäß § 3a Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) der Höhe des Sanierungsertrags nach § 3a Abs. 1 Satz 1 EStG erfolgt in einem eigenständigen Verwaltungsakt und wird bei einer…

  32. FG Niedersachsen, 16.09.2015 – 9 K 58/14 Urteil · Rn. 21
  33. BFH, 27.11.2013 – X B 162/12 Beschluss · Rn. 20
  34. FG Hessen, 21.03.2022 – 6 K 893/19 Urteil · Rn. 30
  35. FG Münster, 17.09.2020 – 5 K 3356/17 E Urteil · Rn. 47
  36. FG Hamburg, 07.12.2016 – 6 K 66/16 Urteil · Rn. 40
  37. OVG Sachsen-Anhalt, 10.11.2016 – 4 L 97/15 Urteil · Rn. 6
  38. FG Düsseldorf, 03.03.2015 – 6 K 853/12 K,G,F,AO Urteil · Rn. 40
  39. BFH, 09.02.2015 – I B 32/14 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Der Verzicht auf Forderungen kann als Beitrag zur Sanierung eines Unternehmens ausschließlich betrieblich veranlasst sein und schließt dann die Annahme einer verdeckten Gewinnausschüttung aus . 2. NV: Auf die Bean…

  40. VG Düsseldorf, 28.07.2014 – 25 K 6763/13 Urteil · Rn. 16
  41. FG Baden-Württemberg, 16.07.2012 – 10 K 4095/09 Urteil · Rn. 14
  42. FG Hessen, 03.05.2011 – 7 K 2036/08 Urteil · Rn. 14
  43. FG Berlin-Brandenburg, 20.09.2010 – 6 V 6140/10 Beschluss · Rn. 8
  44. FG Köln, 04.11.2025 – 12 K 1413/25 Urteil · Rn. 14
  45. FG Berlin-Brandenburg, 10.12.2020 – 4 K 4055/17 Gerichtsbescheid · Rn. 3
  46. BFH, 28.11.2016 – GrS 1/15 Beschluss

    Leitsatz Mit dem unter den Voraussetzungen des BMF-Schreibens vom 27. März 2003 IV A 6-S 2140-8/03 (BStBl I 2003, 240; ergänzt durch das BMF-Schreiben vom 22. Dezember 2009 IV C 6-S 2140/07/10001-01, BStBl I 2010, 18; sog. Sanier…

  47. FG Düsseldorf, 28.10.2016 – 6 K 3112/14 AO Urteil · Rn. 16
  48. FG Münster, 17.02.2016 – 7 K 2471/13 E Urteil · Rn. 32
  49. FG Hamburg, 05.06.2015 – 6 K 32/15 Urteil · Rn. 29
  50. FG Köln, 06.11.2013 – 13 K 121/13 Urteil · Rn. 22

Seite 1 von 2