Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 01.07.2010 – IV R 56/07

Zitiert von 30 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 01.07.2010 – IV R 56/07

  1. BFH, 13.06.2012 – VI R 85/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Der Finanzbehörde gilt nur der Inhalt der Akten als bekannt, die in der zuständigen Dienststelle für den zu veranlagenden Steuerpflichtigen geführt werden. Tatsachen, die sich aus den Akten anderer Steuerpflichtiger e…

  2. BFH, 07.11.2013 – IV R 13/11 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz NV: Ein Steuerbescheid kann nach § 129 Satz 1 AO berichtigt werden, wenn dem nicht zeichnungsberechtigten Sachbearbeiter bei der Dateneingabe ein mechanisches Versehen unterläuft und der Sachgebietsleiter die Eingaben de…

  3. BFH, 06.11.2012 – VIII R 15/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Ob ein mechanisches Versehen die Ursache für einen unterbliebenen Nachprüfungsvorbehalt war und dieser ggf. wegen offenbarer Unrichtigkeit nachgeholt werden kann, ist anhand der objektiven Umstände beim Erlass des bet…

  4. BFH, 26.10.2016 – X R 1/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Wird eine Eintragung in einem Steuererklärungsformular in einer falschen Zeile vorgenommen, so kommt eine offenbare Unrichtigkeit nach § 129 AO nur in Betracht, wenn ein Rechtsfehler ausgeschlossen ist . 2. NV: Ei…

  5. BFH, 03.08.2016 – X R 20/15 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Eine Unrichtigkeit i.S. von § 129 Satz 1 AO ist nur dann offenbar, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig erkennbar ist. Davon ist nicht auszugehen…

  6. FG Köln, 06.03.2012 – 13 K 1250/10 Urteil · Rn. 10
  7. FG Münster, 02.04.2014 – 9 K 2089/13 F Urteil · Rn. 8
  8. FG Münster, 13.10.2017 – 13 K 3113/16 F Urteil · Rn. 4
  9. BFH, 12.02.2020 – X R 27/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. NV: § 129 AO ist auch dann anwendbar, wenn das FA einen (mechanischen) Fehler, der dem Steuerpflichtigen bei der Erfüllung seiner Erklärungs- und Mitwirkungspflichten unterlaufen ist, übernimmt und sich so zu eigen ma…

  10. FG Münster, 19.10.2017 – 6 K 1358/16 E Urteil · Rn. 27
  11. FG Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 325/08 Urteil · Rn. 49
  12. FG Düsseldorf, 16.02.2017 – 14 K 3554/14 E Urteil · Rn. 5
  13. FG Köln, 14.06.2018 – 15 K 271/16 Urteil · Rn. 4
  14. FG Münster, 13.10.2017 – 13 K 1204/16 F Urteil · Rn. 3
  15. FG Köln, 30.03.2017 – 15 K 3280/15 Urteil · Rn. 15
  16. FG Düsseldorf, 24.03.2015 – 13 K 553/14 E Urteil · Rn. 18
  17. FG Berlin-Brandenburg, 23.05.2023 – 6 K 6019/21 Urteil · Rn. 4
  18. FG Thüringen, 31.01.2018 – 3 K 480/17 Urteil · Rn. 19
  19. FG Münster, 08.11.2017 – 9 K 689/17 F Urteil · Rn. 8
  20. FG Thüringen, 18.10.2017 – 3 K 127/17 Urteil · Rn. 4
  21. FG Düsseldorf, 17.10.2017 – 13 K 3544/15 E Urteil · Rn. 19
  22. FG Düsseldorf, 18.09.2014 – 16 K 2801/11 E Urteil · Rn. 10
  23. FG Düsseldorf, 01.03.2011 – 13 K 3598/08 F Urteil · Rn. 37
  24. FG Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil · Rn. 8
  25. FG Münster, 10.05.2023 – 13 K 327/20 G,F Urteil · Rn. 35
  26. FG Münster, 29.11.2022 – 11 K 1582/21 F Urteil · Rn. 3
  27. FG Hamburg, 10.11.2016 – 6 K 85/15 Urteil · Rn. 8
  28. FG Düsseldorf, 13.01.2015 – 13 K 688/14 F Urteil · Rn. 22
  29. FG Thüringen, 22.09.2011 – 4 K 255/10 Urteil · Rn. 3
  30. FG Baden-Württemberg, 26.11.2010 – 5 K 4323/08 Urteil · Rn. 6