Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 17.06.2010 – VI R 20/09

Zitiert von 27 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.06.2010 – VI R 20/09

  1. BFH, 09.06.2011 – VI R 58/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Der Betriebssitz des Arbeitgebers, den der Arbeitnehmer zwar regelmäßig, aber lediglich zu Kontrollzwecken aufsucht, ohne dort seiner eigentlichen beruflichen Tätigkeit nachzugehen, ist nicht die regelmäßige Arbeitsst…

  2. BFH, 29.04.2014 – VIII R 33/10 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Fahrtkosten eines Lotsen zwischen seiner Wohnung und dem mit einer Lotsenstation versehenen Hafen des Lotsreviers seiner Lotsenbrüderschaft sind regelmäßig nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG nur in Höhe der Entf…

  3. BFH, 19.01.2012 – VI R 23/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Soweit ein städtischer Feuerwehrmann auch verpflichtet ist, Bereitschaftsdienste als Fahrer eines Noteinsatzfahrzeugs eines nicht städtischen Krankenhauses zu leisten, übt er eine Auswärtstätigkeit aus.

  4. BFH, 20.03.2014 – VI R 74/13 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Eine auswärtige (Groß-)Baustelle ist keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG, auch wenn sie der Arbeitnehmer fortdauernd und immer wieder aufsucht.

  5. BFH, 26.02.2014 – VI R 54/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Eine Kabinenchefin unterhält am Heimatflughafen ihrer Fluglinie auch dann keine regelmäßige Arbeitsstätte, wenn sie diesen arbeitstäglich anfährt.

  6. FG Berlin-Brandenburg, 19.11.2014 – 3 K 3087/14 Urteil · Rn. 4
  7. BFH, 19.05.2015 – VIII R 12/13 Urteil · Rn. 27
  8. BFH, 10.03.2015 – VI R 87/13 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz NV: Das firmeneigene Schienennetz, das ein Lokomotiv-Rangierführer mit der firmeneigenen Eisenbahn ("Werksbahn") seines Arbeitgebers befährt, kann eine --wenn auch großräumige-- regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs…

  9. BFH, 24.02.2011 – VI R 66/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Die Dreimonatsfrist für den Abzug der Verpflegungspauschalen (§ 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5 Satz 5 EStG) findet bei einer Fahrtätigkeit keine Anwendung (Änderung der Rechtsprechung) .

  10. BFH, 22.10.2014 – X R 19/12 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Unabhängig von der Frage, ob der Kehrbezirk eine großräumige Betriebsstätte ist, scheidet eine Anwendung des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG 2002 aus, wenn es an der insoweit notwendigen ortsfesten betrieblichen Einr…

  11. BFH, 11.07.2013 – VI R 62/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz NV: Bauausführungen oder Montagen (§ 12 Satz 2 AO) sind keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S.d. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG.

  12. FG Niedersachsen, 21.02.2012 – 13 K 210/11 Urteil · Rn. 7
  13. FG Rheinland-Pfalz, 29.03.2012 – 5 K 2160/11 Urteil · Rn. 6
  14. BFH, 12.07.2021 – VI R 1/19 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Forstflächen, die der Steuerpflichtige nicht mit einer gewissen Nachhaltigkeit, sondern nur gelegentlich aufsucht, sind keine großräumige Betriebsstätte i.S. von § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG in der vor der Neu…

  15. FG Münster, 19.02.2016 – 12 K 1620/15 E Urteil · Rn. 17
  16. FG Köln, 11.07.2018 – 4 K 2812/17 Urteil · Rn. 14
  17. FG Sachsen-Anhalt, 20.04.2015 – 1 K 362/14 Urteil · Rn. 3
  18. BFH, 11.11.2014 – VIII R 46/12 Urteil · Rn. 23
  19. FG Schleswig, 24.06.2013 – 5 K 233/12 Urteil · Rn. 3
  20. FG Düsseldorf, 06.06.2012 – 7 K 982/12 E,G Urteil · Rn. 4
  21. FG Düsseldorf, 24.11.2010 – 7 K 1574/10 E Urteil · Rn. 10
  22. FG Düsseldorf, 22.08.2017 – 10 K 4104/14 E Urteil · Rn. 4
  23. FG Berlin-Brandenburg, 13.10.2016 – 10 K 10193/14 Urteil · Rn. 4
  24. FG Münster, 14.09.2011 – 10 K 2037/10 E Urteil · Rn. 28
  25. FG Köln, 14.07.2011 – 10 K 1009/10 Urteil · Rn. 6
  26. FG Münster, 18.01.2011 – 15 K 2392/07 E Urteil · Rn. 2
  27. FG Rheinland-Pfalz, 10.11.2009 – 3 K 2284/08 Urteil · Rn. 7