Rechtsprechung / BFH, 11.05.2010 – IX R 26/09
Zitiert von 24 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 11.05.2010 – IX R 26/09
-
BFH, 09.04.2014 – I R 52/12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Die in § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG 2002 angeordnete Freistellung der Gewinne aus der Veräußerung von Kapitalanteilen bezieht sich auf einen um etwaige Veräußerungskosten gekürzten Nettobetrag, von welchem nach § 8b Abs. 3…
-
BFH, 12.03.2014 – I R 45/13
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Die in § 8b Abs. 2 Satz 1 KStG 2002 angeordnete Freistellung der Gewinne aus der Veräußerung von Kapitalanteilen bezieht sich auf einen um etwaige Veräußerungskosten gekürzten Nettobetrag, von welchem nach § 8b Abs. 3…
-
BFH, 09.10.2013 – IX R 25/12
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Aufwendungen eines in Deutschland beschränkt Steuerpflichtigen im Zusammenhang mit einem Verständigungsverfahren zwischen Deutschland und den USA wegen des Besteuerungsrechts hinsichtlich eines Gewinns aus der Veräußerun…
-
BFH, 04.02.2020 – IX R 7/18
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. NV: Verändert sich der Wert der Gegenleistung nach vollständiger Erfüllung der Gegenleistungspflicht, beeinflusst dies die Höhe des Veräußerungspreises grundsätzlich nicht mehr. Anders ist dies nur, wenn der Rechtsgru…
-
BFH, 12.12.2011 – IX B 3/11
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. NV: Nach Übertragung des Rechtsstreits auf den Berichterstatter als Einzelrichter (§ 6 Abs. 1 FGO) ist dieser der gesetzliche Richter i.S.d. Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG. 2. NV: Es entspricht ständiger BFH-Rechtsprechung…
-
BFH, 08.05.2018 – XI B 5/18
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz NV: Ein Urteil eines FG ist nicht mit Gründen versehen, wenn das FG von der Begründungserleichterung des § 105 Abs. 5 FGO Gebrauch macht, ohne auf einen im Laufe des Klageverfahrens sinngemäß gestellten Antrag einzugehen…
-
BFH, 06.04.2011 – IX R 41/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz NV: Werden Anteile an einer Kapitalgesellschaft in eine andere Kapitalgesellschaft unter den Voraussetzungen des § 20 Abs. 6 UmwStG 1977 eingebracht und setzt die übernehmende Kapitalgesellschaft diese Anteile mit einem …
-
BFH, 11.03.2011 – II B 152/10
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: Es kann ermessensgerecht sein, das Klageverfahren gegen einen Folgebescheid trotz ausstehender Entscheidung über einen Grundlagenbescheid nicht auszusetzen, wenn die Klagebegründung den Folgebescheid als solchen b…
- FG Niedersachsen, 12.11.2024 – 13 K 196/12 Urteil · Rn. 83
- FG Hessen, 22.02.2024 – 10 K 1208/23 Urteil · Rn. 14
-
BFH, 07.02.2012 – IX R 1/11
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. NV: Wer Gesellschaftsanteile an einer Kapitalgesellschaft gegen Gewährung von Anteilen in eine aufnehmende Kapitalgesellschaft einbringt, veräußert seine Anteile im Sinne von § 17 Abs. 1 EStG. Der dabei erzielte Veräu…
- FG Niedersachsen, 06.07.2017 – 6 K 150/16 Urteil · Rn. 43
- FG Baden-Württemberg, 05.02.2014 – 4 K 2523/09 Urteil · Rn. 2
- FG München, 24.07.2024 – 1 K 524/19 Urteil · Rn. 77
- FG Münster, 15.04.2015 – 13 K 2939/12 E Urteil · Rn. 6
-
BFH, 30.12.2011 – IX B 66/11
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. NV: Der Tenor des Urteils des BVerfG vom 9. März 2004 2 BvL 17/02 (BVerfGE 110, 94, BStBl II 2005, 56) ist so zu verstehen, dass die Verfassungswidrigkeit der Besteuerung von privaten Spekulationsgeschäften (§ 23 Abs.…
-
BFH, 16.02.2011 – II R 60/09
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Die Steuervergünstigungen nach § 13a ErbStG a.F. für den Erwerb von Anteilen an einer Personengesellschaft fallen auch dann nicht rückwirkend weg, wenn innerhalb von fünf Jahren nach dem Erwerb mehrere Umwandlungsvorgäng…
- FG Niedersachsen, 26.08.2025 – 12 K 250/11 Urteil · Rn. 67
- FG Düsseldorf, 12.11.2014 – 4 K 314/14 Erb Urteil · Rn. 16
- FG Köln, 28.08.2013 – 5 K 2072/11 Urteil · Rn. 2
-
BFH, 10.05.2011 – V B 80/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Ebenso wie die Aussetzung des Verfahrens ist auch die Aufhebung des Aussetzungsbeschlusses eine Ermessensentscheidung, bei der insbesondere prozessökonomische Gesichtspunkte und die Interessen der Beteiligten abzu…
- BFH, 06.04.2011 – IX R 42/10 Urteil · Rn. 16
- BFH, 06.04.2011 – IX R 43/10 Urteil · Rn. 16
- FG Münster, 25.11.2010 – 3 K 2791/09 E, F Urteil