Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 31.03.2010 – VII B 233/09

BFH, 20.09.2010 – V B 105/09 Beschluss · Rn. 4
Leitsatz NV: Wird ein Antrag auf Terminsverlegung nicht beschieden, hat sich der Kläger rechtzeitig durch Rückfrage beim Finanzgericht über die Entscheidung seines Antrags zu informieren. Solange ihm eine Terminaufhebung nicht mi…
BSG, 13.12.2018 – B 5 R 192/18 B Beschluss · Rn. 8
OVG NRW, 11.08.2016 – 13 A 98/16 Beschluss
BFH, 09.06.2011 – X B 47/10 Beschluss · Rn. 4
Leitsatz NV: Beantragt ein rechtskundig vertretener Kläger zusätzlich eine nicht näher bezifferte geänderte Steuerfestsetzung, dann kann es an der ausreichenden Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens fehlen .
BFH, 08.05.2025 – VII B 58/24 Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: Zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens reicht bei einer Anfechtungsklage die Nennung des angefochtenen Verwaltungsakts, verbunden mit dem Begehren der Aufhebung, nicht aus. Das gilt auch für die Anfech…
FG Berlin-Brandenburg, 11.06.2024 – 8 K 8134/23 Urteil · Rn. 5
OVG NRW, 09.11.2023 – 12 A 958/22 Beschluss · Rn. 22
FG Köln, 27.10.2016 – 15 K 748/16 Urteil · Rn. 12
LSG NRW, 28.10.2014 – L 18 KN 116/13 Urteil · Rn. 1
OVG NRW, 15.02.2024 – 12 A 1784/22 Beschluss · Rn. 21
FG Berlin-Brandenburg, 06.07.2023 – 9 K 9135/22 Urteil
BSG, 29.11.2018 – B 5 R 182/18 B Beschluss · Rn. 20