Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 17.03.2010 – IV R 54/07

Zitiert von 20 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.03.2010 – IV R 54/07

  1. BFH, 22.10.2013 – X R 26/11 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Die Intensität der Prüfung des Fremdvergleichs bei Darlehensverträgen zwischen nahen Angehörigen ist vom Anlass der Darlehensaufnahme abhängig. 2. Der Fremdvergleich ist strikt vorzunehmen, wenn die Darlehensmittel de…

  2. BFH, 26.06.2014 – IV R 51/11 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. NV: Für die Annahme einer Ermittlungshandlung im Rahmen einer Außenprüfung, die nicht gemäß § 171 Abs. 4 Satz 2 AO unterbrochen worden ist, ist nicht zwingend erforderlich, dass diese dem Steuerpflichtigen bekanntgege…

  3. BFH, 12.12.2017 – VIII R 6/14 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. NV: Wird ein Antrag auf Aufschub des Prüfungsbeginns gestellt, aber nicht bis zu einem konkreten Zeitpunkt befristet, weil ein Rechtsbehelfsverfahren betrieben wird, das die Prüfungsanordnung betrifft, endet die Fests…

  4. BFH, 01.02.2012 – I R 18/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ist ein Antrag auf (befristetes) Hinausschieben des Beginns der Außenprüfung ursächlich für das Hinausschieben des Prüfungsbeginns, entfällt die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 2. Alternative AO nur, wenn die F…

  5. BFH, 31.08.2011 – I B 9/11 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. NV: Eine Außenprüfung wird nicht i.S.v. § 171 Abs. 4 Satz 2 AO unmittelbar nach ihrem Beginn unterbrochen, wenn die bis zur Unterbrechung vorgenommenen Prüfungshandlungen entweder von erheblichem Gewicht waren oder er…

  6. BFH, 19.05.2016 – X R 14/15 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Die Ablaufhemmung, die durch die Stellung eines (befristeten) Antrags des Steuerpflichtigen auf Hinausschieben des Beginns einer Außenprüfung eintritt, endet, wenn der Prüfer auch zwei Jahre nach dem Verschiebungsantr…

  7. FG Hamburg, 18.06.2015 – 2 K 158/14 Urteil · Rn. 12
  8. BFH, 12.06.2018 – VIII R 46/15 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. NV: Eine Außenprüfung ist dann nicht mehr --i.S. des § 171 Abs. 4 Satz 2 AO-- unmittelbar nach ihrem Beginn unterbrochen, wenn die Prüfungshandlungen von Umfang und Zeitaufwand, gemessen an dem gesamten Prüfungsstoff,…

  9. FG Niedersachsen, 14.01.2015 – 4 K 26/15 Urteil · Rn. 4
  10. BFH, 11.05.2011 – VIII B 70/10 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass derjenige, der durch Anfechtung und Aussetzung der Vollziehung der Prüfungsanordnung oder der Festlegung des Prüfungsbeginns bewirkt, dass die Prüfung nicht zu dem vorgesehenen Zeitpunkt begin…

  11. BFH, 04.03.2020 – VIII B 140/19 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die Regelung des § 171 Abs. 4 Satz 2 AO, nach der die Ablaufhemmung entfällt, wenn eine Außenprüfung unmittelbar nach ihrem Beginn aus von der Finanzbehörde zu vertretenden Gründe…

  12. FG Niedersachsen, 23.06.2017 – 13 K 145/11 Urteil · Rn. 19
  13. FG Hamburg, 16.05.2017 – 2 K 118/16 Urteil · Rn. 6
  14. BFH, 25.02.2015 – I B 66/14 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz NV: Das FG weicht von der Rechtsprechung des BFH, wonach eine von der beauftragten Finanzbehörde durchgeführte Außenprüfung den Ablauf der Festsetzungsverjährung nicht hemmt, wenn die Rechtswidrigkeit der Beauftragung fe…

  15. FG Baden-Württemberg, 17.02.2011 – 3 K 3289/08 Urteil · Rn. 8
  16. FG München, 01.08.2023 – 12 K 1177/23 Urteil · Rn. 25
  17. FG Düsseldorf, 08.07.2022 – 1 K 472/22 U Urteil · Rn. 9
  18. FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – 9 K 9292/13 Urteil
  19. FG Münster, 06.06.2016 – 13 K 460/14 E Urteil · Rn. 5
  20. BFH, 26.06.2012 – IX B 129/11 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Eine (vermeintlich) fehlerhafte Umsetzung von Rechtsprechungsgrundsätzen auf die Besonderheiten des Einzelfalles und bloße Subsumtionsfehler des FG reichen zur Annahme einer Divergenz nicht aus. 2. NV: Hinsichtlic…