Rechtsprechung / BFH, 25.02.2010 – IX B 149/09
Zitiert von 19 Entscheidungen
BFH, Beschluss vom 25.02.2010 – IX B 149/09
-
BFH, 01.12.2010 – VIII B 123/10
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz NV: Die einfache Behauptung des abweichenden Zugangszeitpunkts eines Verwaltungsakts ist nicht geeignet, Zweifel an der gesetzlichen Vermutung des Zugangs binnen drei Tagen nach Aufgabe zur Post zu begründen.
-
BFH, 05.08.2011 – III B 76/11
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. NV: Ein von dem vermuteten Zugang eines Verwaltungsakts binnen dreier Tage nach Postaufgabe abweichender Eingangsvermerk reicht zur Begründung von Zweifeln nicht aus, wenn der Steuerpflichtige im Hinblick auf den gelt…
- FG Köln, 15.11.2017 – 9 K 1016/14 Urteil · Rn. 5
- FG Münster, 11.05.2023 – 8 K 520/22 E Urteil · Rn. 11
- FG Hamburg, 22.03.2021 – 4 K 18/16 Urteil · Rn. 6
- FG Düsseldorf, 12.11.2014 – 15 K 3006/13 E Urteil · Rn. 1
- FG Sachsen-Anhalt, 26.03.2013 – 4 K 1440/10 Urteil · Rn. 6
- FG München, 30.03.2022 – 12 K 758/20 Urteil · Rn. 5
- FG Hamburg, 27.05.2020 – 3 K 122/18 Urteil · Rn. 2
- FG Düsseldorf, 14.06.2018 – 15 K 2760/17 G,U,F Urteil · Rn. 8
- FG Niedersachsen, 25.11.2015 – 9 K 215/14 Urteil · Rn. 13
- FG Sachsen-Anhalt, 24.10.2012 – 2 K 436/12 Urteil · Rn. 2
- VG Cottbus, 20.11.2019 – 4 K 1583/14 Urteil · Rn. 3
- FG Hamburg, 05.06.2018 – 2 K 26/15 Urteil · Rn. 10
- VG Cottbus, 25.09.2014 – VG 6 K 831/13 Urteil · Rn. 5
- FG Saarland, 11.02.2014 – 2 K 1370/13 Entscheidung · Rn. 4
-
BFH, 03.07.2012 – IX B 38/12
Beschluss
Leitsatz 1. Der über den Antrag, die Revision zuzulassen, hinaus gestellte Revisionsantrag ist im Nichtzulassungsbeschwerde-Verfahren unzulässig. 2. NV: Stellt das FG bei Baumaßnahmen in allen vier Kernbereichen einen Standardspr…
-
BFH, 14.02.2012 – V S 1/12 (PKH)
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Die Rechtsfrage, ob die Zugangsvermutung des § 122 Abs. 2 AO die Beweislast der Zustellung umkehren kann, ist angesichts des Wortlauts der Norm und der dazu ergangenen Rechtsprechung des BFH nicht mehr klärungsbed…
-
BFH, 06.07.2011 – III S 4/11 (PKH)
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Was der Empfänger genau vortragen muss, um die Vermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO zu erschüttern, ist weder klärungsbedürftig noch klärungsfähig. Insofern kommt es auf die Umstände des Einzelfalles an . 2. NV: Pa…