Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 12.11.2009 – VI R 1/09

Zitiert von 20 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 12.11.2009 – VI R 1/09

  1. BFH, 14.04.2011 – VI R 53/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2 ESt…

  2. BFH, 17.01.2013 – VI R 32/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2007 ist auch auf Veranlagungszeiträume vor 2006 anzuwenden. 2. Die in § 52 Abs. 55j Satz 1 EStG i.d.F. des StVereinfG 2011 geregelte rückwirkende Geltungsanordnung der Vorschrif…

  3. BFH, 06.10.2011 – VI R 17/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht. Dies gilt auch bei Anwendung der Übergangsregelung des § 52 Abs. 55j Satz 2…

  4. BFH, 18.10.2012 – VI R 16/11 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz NV: Eine Anlaufhemmung gemäß § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt in den Fällen des § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG i.d.F. des JStG 2008 nicht in Betracht (Anschluss an Senatsentscheidungen vom 14. April 2011 VI R 53/10, BStBl II 2…

  5. BFH, 14.04.2011 – VI R 77/10 Urteil · Rn. 10
  6. BFH, 14.04.2011 – VI R 86/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz NV: Der Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 i.V.m. § 52 Abs. 55j Satz 2 EStG i.d.F. des JStG 2008 kann der Eintritt der Festsetzungsverjährung entgegenstehen. § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO kommt nicht zur Anwendung.

  7. FG Baden-Württemberg, 04.05.2010 – 4 K 478/10 Urteil · Rn. 6
  8. BFH, 12.08.2015 – I R 63/14 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz NV: Auch wenn ein (unwirksamer) Veranlagungsantrag i.S. § 50 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2 (i.V. mit § 46 Abs. 2 Nr. 8) EStG 2002 noch nicht förmlich beschieden war, löst er im Zusammenhang mit der Abgabe einer Steuererklärung im …

  9. BFH, 23.02.2012 – VI B 118/11 Beschluss

    Leitsatz NV: Durch die Rechtsprechung des BFH ist geklärt, dass der Anlauf der Festsetzungsfrist nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO grundsätzlich nicht gehemmt ist, wenn keine Steuererklärung einzureichen ist (BFH, Urteil vom 14. …

  10. FG Hamburg, 13.05.2014 – 6 K 54/13 Urteil · Rn. 20
  11. BFH, 09.02.2012 – VI R 34/11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Ist bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit über einen Antrag auf Veranlagung zur Einkommensteuer bestandskräftig abschlägig entschieden, kommt eine Veranlagung weder nach § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG 2…

  12. BFH, 14.04.2011 – VI R 82/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz NV: Ist bei Einkünften aus nichtselbständiger Arbeit über einen Antrag auf Veranlagung zur Einkommensteuer bestandskräftig abschlägig entschieden, kommt eine Veranlagung weder nach § 46 Abs. 2 Nr. 1 EStG i.d.F. des JStG …

  13. FG Münster, 28.02.2011 – 11 K 3311/10 E Gerichtsbescheid · Rn. 3
  14. FG Münster, 10.04.2013 – 13 K 2389/10 E Urteil · Rn. 6
  15. FG Hessen, 18.12.2012 – 10 K 3167/09 Urteil · Rn. 13
  16. FG Hessen, 18.12.2012 – 10 K 3166/09 Urteil · Rn. 13
  17. FG Köln, 12.10.2011 – 10 K 1349/10 Urteil · Rn. 5
  18. FG Baden-Württemberg, 28.02.2011 – 10 K 3092/08 Urteil · Rn. 5
  19. FG Düsseldorf, 04.11.2010 – 16 K 4643/09 F Urteil · Rn. 10
  20. FG Niedersachsen, 08.04.2009 – 9 K 298/07 Urteil · Rn. 14