Rechtsprechung / BFH, 25.08.2009 – IX R 11/09
Zitiert von 16 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 25.08.2009 – IX R 11/09
-
BFH, 25.03.2010 – X B 142/09
Beschluss · Rn. 45
Leitsatz NV: Der ausgezahlte (Teil-)Vorbezug zur Wohneigentumsförderung der Swisscanto Freizügigkeitsstiftung stellt eine Altersrente dar .
-
BFH, 08.04.2014 – IX R 28/13
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. NV: Zu außerordentlichen Einkünften führen nur solche Entschädigungen, deren zusammengeballter Zufluss zu einer Ausnahmesituation in der Progressionsbelastung des einzelnen Steuerpflichtigen führt (ständige Rechtsprec…
-
BFH, 26.01.2011 – IX R 20/10
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Zu außerordentlichen Einkünften führen nur solche Entschädigungen, deren zusammengeballter Zufluss zu einer Ausnahmesituation in der Progressionsbelastung des einzelnen Steuerpflichtigen führt.
-
BFH, 14.04.2015 – IX R 29/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz NV: Erfolgt die Auszahlung einer Gesamtabfindung in mehreren Veranlagungszeiträumen in etwa drei gleich großen Teilbeträgen, kommt eine Tarifbegünstigung nach § 34 Abs. 1 EStG nicht in Betracht. Dies gilt unabhängig davo…
-
BFH, 11.05.2010 – IX R 39/09
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: Entschädigungen, die aus Anlass der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses gewährt werden, sind grundsätzlich einheitlich zu beurteilen . 2. NV: Wird eine Entschädigung nicht zusammengeballt in einem Veranlagungszei…
-
BFH, 15.12.2022 – VI R 19/21
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. NV: Außerordentliche Einkünfte i.S. des § 34 Abs. 1 und Abs. 2 EStG liegen grundsätzlich nur dann vor, wenn die zu begünstigenden Einkünfte in einem Veranlagungszeitraum zu erfassen sind und durch die Zusammenballung …
-
BFH, 13.10.2015 – IX R 46/14
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Die Auszahlung einer einheitlichen Abfindung in zwei Teilbeträgen steht der Anwendung des ermäßigten Steuersatzes ausnahmsweise nicht entgegen, wenn sich die Teilzahlungen im Verhältnis zueinander eindeutig als Haupt-…
- FG Rheinland-Pfalz, 24.01.2013 – 6 K 2670/10 Urteil · Rn. 6
-
BFH, 20.06.2011 – IX B 59/11
Beschluss · Rn. 2
Leitsatz 1. NV: Die Frage nach der Schädlichkeit oder Unschädlichkeit von geringfügigen Teilleistungen im Hinblick auf die ermäßigte Besteuerung einer ganz überwiegenden Hauptentschädigungsleistung bestimmt sich - grundsätzlich o…
- FG Baden-Württemberg, 22.02.2021 – 8 K 3125/18 Entscheidung · Rn. 6
- LAG Baden-Württemberg, 05.11.2020 – 17 Sa 12/20 Urteil · Rn. 26
- FG Baden-Württemberg, 03.11.2014 – 10 K 2655/13 Urteil · Rn. 6
- FG Köln, 20.11.2013 – 3 K 2762/10 Urteil · Rn. 5
- FG Niedersachsen, 01.02.2011 – 8 K 343/10 Urteil · Rn. 10
- FG Köln, 09.03.2010 – 8 K 972/08 Urteil · Rn. 5
- FG Thüringen, 07.12.2011 – 1 K 578/10 Urteil · Rn. 7