Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 09.07.2009 – VI R 21/08

Zitiert von 44 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 09.07.2009 – VI R 21/08

  1. BFH, 17.06.2010 – VI R 35/08 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Ein Leiharbeitnehmer verfügt typischerweise nicht über eine regelmäßige Arbeitsstätte .

  2. BFH, 09.02.2012 – VI R 44/10 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Eine Hochschule (Universität) ist nicht als regelmäßige Arbeitsstätte anzusehen, auch wenn diese häufig über einen längeren Zeitraum hinweg zum Zwecke eines Vollzeitstudiums aufgesucht wird (Änderung der Rechtsprechun…

  3. BFH, 17.06.2010 – VI R 20/09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Ein weiträumiges Arbeitsgebiet ohne jede ortsfeste, dauerhafte betriebliche Einrichtung des Arbeitgebers, wie etwa ein ausgedehntes Waldgebiet, ist keine regelmäßige Arbeitsstätte .

  4. BFH, 26.02.2014 – VI R 68/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. NV: Ein Flugzeugführer ist schwerpunktmäßig in einem Flugzeug und damit auswärts tätig. 2. NV: Aufwendungen für Fahrten zwischen seiner Wohnung und seinem Heimatflughafen, sind daher nicht in Höhe der Entfernungspausc…

  5. BFH, 29.04.2014 – VIII R 33/10 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Fahrtkosten eines Lotsen zwischen seiner Wohnung und dem mit einer Lotsenstation versehenen Hafen des Lotsreviers seiner Lotsenbrüderschaft sind regelmäßig nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG nur in Höhe der Entf…

  6. BFH, 09.02.2012 – VI R 42/11 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Eine Bildungseinrichtung ist nicht als regelmäßige Arbeitsstätte anzusehen, auch wenn diese häufig über einen längeren Zeitraum hinweg zum Zwecke eines Vollzeitunterrichts aufgesucht wird (Änderung der Rechtsprechung …

  7. BFH, 09.02.2012 – VI R 22/10 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. In "Outsourcing-Fällen" sind Arbeitnehmer mit ihrer Ausgliederung regelmäßig auswärts tätig, vergleichbar mit bei Kunden ihres Arbeitgebers tätigen Arbeitnehmern . 2. Ein "Outsourcing-Fall" liegt regelmäßig nicht vor,…

  8. BFH, 18.09.2012 – VI R 65/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Eine regelmäßige Arbeitsstätte kann nur eine dauerhafte Einrichtung des Arbeitgebers sein, der der Arbeitnehmer zugeordnet ist und die er nicht nur gelegentlich, sondern mit einer gewissen Nachhaltigkeit, d. h. fo…

  9. BFH, 20.03.2014 – VI R 74/13 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Eine auswärtige (Groß-)Baustelle ist keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG, auch wenn sie der Arbeitnehmer fortdauernd und immer wieder aufsucht.

  10. BFH, 08.08.2013 – VI R 27/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz NV: Ein Arbeitnehmer, der von seinem Arbeitgeber für zwei Jahre befristet an einer anderen betrieblichen Einrichtung als seinem bisherigen Tätigkeitsort eingesetzt wird, begründet dort keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S…

  11. BFH, 06.02.2014 – VI R 34/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1.NV: Der Fahrer eines Müllfahrzeugs ist schwerpunktmäßig auf einem Fahrzeug und damit auswärts tätig. 2. NV: Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und dem Ort an dem er das Fahrzeug übernimmt, sind daher nicht in Hö…

  12. BFH, 08.08.2013 – VI R 59/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Bei einer absehbaren Verweildauer von vier Jahren an einer betrieblichen Einrichtung des Arbeitgebers nach einer unbefristeten Versetzung ist eine auf Dauer und Nachhaltigkeit angelegte regelmäßige Arbeitsstätte anzunehm…

  13. BFH, 15.05.2013 – VI R 18/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die regelmäßige Arbeitsstätte ist insbesondere durch den örtlichen Bezug zum Arbeitgeber gekennzeichnet. Ein Arbeitnehmer ist deshalb grundsätzlich dann auswärts tätig, wenn er außerhalb einer dem Arbeitgeber zuzuordnend…

  14. BFH, 22.10.2014 – X R 13/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Aufwendungen eines Erzielers von Gewinneinkünften für regelmäßige PKW-Fahrten zu seinem einzigen Auftraggeber sind nur in Höhe der Entfernungspauschale als Betriebsausgaben abziehbar. 2. Betriebsstätte i.S. des § 4 Ab…

  15. FG Niedersachsen, 30.11.2016 – 9 K 130/16 Urteil · Rn. 26
  16. BFH, 10.03.2015 – VI R 87/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz NV: Das firmeneigene Schienennetz, das ein Lokomotiv-Rangierführer mit der firmeneigenen Eisenbahn ("Werksbahn") seines Arbeitgebers befährt, kann eine --wenn auch großräumige-- regelmäßige Arbeitsstätte i.S. des § 9 Abs…

  17. BFH, 13.05.2015 – III R 59/13 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Betriebsstätte i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG ist der Ort, an dem ein selbständig Tätiger seine Leistungen gegenüber den Kunden erbringt; eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht des Steuerpflichtigen …

  18. BFH, 11.07.2013 – VI R 62/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz NV: Bauausführungen oder Montagen (§ 12 Satz 2 AO) sind keine regelmäßige Arbeitsstätte i.S.d. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG.

  19. FG Thüringen, 12.03.2014 – 3 K 786/13 Urteil · Rn. 6
  20. FG Münster, 10.07.2013 – 10 K 1769/11 E Urteil · Rn. 16
  21. FG Münster, 02.07.2013 – 11 K 4527/11 E Urteil · Rn. 15
  22. FG Münster, 22.03.2013 – 4 K 4834/10 E Urteil
  23. FG Niedersachsen, 22.08.2012 – 3 K 293/11 Urteil · Rn. 3
  24. FG Rheinland-Pfalz, 29.03.2012 – 5 K 2160/11 Urteil
  25. FG Köln, 18.03.2010 – 11 K 2225/09 Urteil · Rn. 18
  26. FG Rheinland-Pfalz, 19.06.2024 – 1 K 1219/21 Urteil
  27. FG Köln, 28.04.2010 – 7 K 2486/09 Urteil · Rn. 11
  28. FG Sachsen-Anhalt, 16.12.2014 – 4 K 352/14 Urteil · Rn. 12
  29. BFH, 11.11.2014 – VIII R 46/12 Urteil · Rn. 29
  30. FG Thüringen, 27.02.2014 – 2 K 663/13 Urteil · Rn. 6
  31. BFH, 15.05.2013 – VI R 43/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Ein Arbeitnehmer ist grundsätzlich auch dann auswärts tätig, wenn er außerhalb einer dem Arbeitgeber zuzuordnenden Tätigkeitsstätte (Betriebsstätte) tätig wird, wie dies insbesondere bei Leiharbeitnehmern der Fall is…

  32. FG Rheinland-Pfalz, 17.12.2012 – 5 K 2052/10 Urteil · Rn. 10
  33. FG Düsseldorf, 06.06.2012 – 7 K 982/12 E,G Urteil · Rn. 8
  34. FG Münster, 11.10.2011 – 13 K 456/10 Urteil · Rn. 3
  35. FG Niedersachsen, 03.08.2011 – 4 K 40/11 Urteil · Rn. 3
  36. FG Düsseldorf, 24.11.2010 – 7 K 1574/10 E Urteil · Rn. 5
  37. FG Niedersachsen, 28.04.2015 – 13 K 150/14 Urteil · Rn. 4
  38. FG Berlin-Brandenburg, 19.02.2015 – 1 K 1224/13 Urteil · Rn. 4
  39. FG Hamburg, 09.07.2014 – 3 K 237/13 Urteil · Rn. 4
  40. BFH, 26.04.2013 – VIII B 134/11 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: Das Unterlassen der Aussetzung des Verfahrens gemäß § 74 FGO kann einen Verfahrensmangel darstellen. 2. NV: Die Aussetzung des Verfahrens ist grds. eine Ermessensentscheidung, bei der prozessökonomische Gesichtspu…

  41. FG Baden-Württemberg, 24.05.2012 – 3 K 1226/11 Urteil · Rn. 7
  42. FG Düsseldorf, 24.02.2012 – 11 K 3870/10 E Urteil · Rn. 14
  43. FG Rheinland-Pfalz, 10.11.2009 – 3 K 2284/08 Urteil · Rn. 2
  44. FG Düsseldorf, 04.06.2009 – 11 K 4502/07 E Urteil · Rn. 11