Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 08.07.2009 – VIII R 5/07

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 08.07.2009 – VIII R 5/07

  1. BFH, 05.10.2017 – VIII R 13/14 Beschluss · Rn. 38

    Leitsatz 1. NV: Bei der Entscheidung, ob einer der in § 20 EStG aufgeführten Tatbestände erfüllt ist, kommt es entscheidend darauf an, wie sich das jeweilige Rechtsgeschäft aus der Sicht des Kapitalanlegers als Leistungsempfänger…

  2. BFH, 17.12.2015 – V R 58/14 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO endet --auch im Falle einer nach Abgabe der Steueranmeldung wegen § 168 Satz 2 AO noch nicht festgesetzten Steuer-- erst, wenn die aufgrund der Ermittlungen der Fahndungsprüf…

  3. BFH, 17.11.2015 – VIII R 67/13 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Voraussetzung für die verjährungshemmende Wirkung der Ermittlung der Besteuerungsgrundlagen durch die Steuerfahndung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO ist, dass für den Steuerpflichtigen klar und eindeutig erkennbar ist, in…

  4. BFH, 17.11.2015 – VIII R 68/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO schließt den Eintritt der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO nicht generell aus, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung vor dem Ablauf der ungehemmten Festsetzungsfrist …

  5. BFH, 24.03.2011 – IV R 13/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. NV: Eine Verlängerung der Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung oder leichtfertiger Steuerverkürzung auf zehn bzw. fünf Jahre entfällt nicht dadurch, dass der Steuerpflichtige seine unrichtigen Angaben vor Ablau…

  6. BFH, 05.06.2019 – V B 53/18 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 AO wird nur durch für den Steuerpflichtigen als solche erkennbaren Ermittlungshandlungen der Fahndungsbehörden ausgelöst; amtsinterne Maßnahmen wie ein behördlicher Aktenvermerk…

  7. BFH, 03.07.2018 – VIII R 9/16 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO schließt den Eintritt der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO nicht generell aus, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung vor dem Ablauf der ungehemmten Festsetzungsfrist …

  8. BFH, 03.07.2018 – VIII R 10/16 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO schließt den Eintritt der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO nicht generell aus, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung vor dem Ablauf der ungehemmten Festsetzungsfr…

  9. BFH, 12.10.2012 – IX B 87/12 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz 1. NV: Stellt sich die Frage nach der Festsetzungsverjährung eines Einkommensteuerbescheids als Folgebescheid, ist die Zwei-Jahres-Frist des § 171 Abs. 10 Satz 1 AO maßgebend. 2. NV: Im Übrigen ist die Rechtsfrage, ob im…

  10. FG Hamburg, 26.02.2020 – 5 K 95/17 Urteil · Rn. 18
  11. FG Düsseldorf, 07.06.2017 – 10 K 2219/14 AO Urteil · Rn. 12
  12. BFH, 12.01.2010 – VIII B 159/08 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Es ist geklärt, dass die Ermittlung der Besteuerungsgrundlagen durch die Steuerfahndung im Sinne von § 171 Abs. 5 Satz 1 AO entweder im Steuerstrafverfahren oder im Besteuerungsverfahren durchgeführt werden kann .…

  13. FG Düsseldorf, 24.05.2024 – 3 K 2297/20 E Urteil · Rn. 30
  14. FG Baden-Württemberg, 08.03.2019 – 1 K 1423/17 Urteil · Rn. 70
  15. BFH, 17.12.2015 – V R 59/14 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO endet --auch im Falle einer nach Abgabe der Steueranmeldung wegen § 168 Satz 2 AO noch nicht festgesetzten Steuer-- erst, wenn die auf Grund der Ermittlungen der Fahndung…

  16. FG Köln, 22.05.2013 – 8 K 3796/11 Urteil · Rn. 3
  17. FG Köln, 22.05.2013 – 8 K 3813/11 Urteil · Rn. 2
  18. BFH, 19.05.2026 – VIII R 17/24 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 der Abgabenordnung (AO) greift nicht ein, wenn die mit der Steuerfahndung betraute Dienststelle erst nach Ablauf der ungehemmten, gegebenenfalls verlängerten Festsetzungsfri…

  19. FG Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 1 K 2431/17 Urteil · Rn. 17