Rechtsprechung / BFH, 18.06.2009 – VI R 14/07
Zitiert von 29 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 18.06.2009 – VI R 14/07
-
BFH, 18.11.2009 – X R 34/07
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Im zeitlichen Geltungsbereich des Alterseinkünftegesetzes geleistete Beiträge zu den gesetzlichen Rentenversicherungen sind als Sonderausgaben nur beschränkt abziehbar (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 1. Februar…
-
BFH, 15.06.2010 – VIII R 33/07
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Zinsen i.S. von § 233a AO, die der Steuerpflichtige an das Finanzamt zahlt (Nachzahlungszinsen), gehören zu den nach § 12 Nr. 3 EStG nicht abziehbaren Ausgaben . 2. Zinsen i.S. von § 233a AO, die das Finanzamt an den …
-
BFH, 28.07.2011 – VI R 38/10
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung können auch unter Geltung des § 12 Nr. 5 EStG als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. § 12 Nr. 5 EStG lässt ebenso wie § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG den Vorrang …
-
BFH, 28.07.2011 – VI R 7/10
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Aufwendungen für ein im Anschluss an das Abitur durchgeführtes Medizinstudium können auch unter Geltung des § 12 Nr. 5 EStG als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein (Fortentwicklung der Rechtsprechung zu Se…
-
BFH, 17.07.2014 – VI R 8/12
Vorlagebeschluss · Rn. 44
Leitsatz Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 9 Abs. 6 EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG vom 7. Dezember 2011 (BGBl I 2011, 2592) insoweit mit dem GG vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Steuerpflichtigen …
-
BFH, 09.12.2009 – X R 28/07
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Im zeitlichen Geltungsbereich des Alterseinkünftegesetzes geleistete Beiträge zu den gesetzlichen Rentenversicherungen und zu berufsständischen Versorgungseinrichtungen sind als Sonderausgaben nur beschränkt abziehbar…
-
BFH, 18.11.2009 – X R 6/08
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Im zeitlichen Geltungsbereich des Alterseinkünftegesetzes geleistete Beiträge zu den gesetzlichen Rentenversicherungen sind als Sonderausgaben nur beschränkt abziehbar (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 1. Februar…
-
BFH, 17.07.2014 – VI R 2/12
Vorlagebeschluss · Rn. 50
Leitsatz Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 9 Abs. 6 EStG i.d.F. des BeitrRLUmsG vom 7. Dezember 2011 (BGBl I 2011, 2592) insoweit mit dem GG vereinbar ist, als danach Aufwendungen des Steuerpflichtigen …
-
BFH, 28.07.2011 – VI R 5/10
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Aufwendungen einer erstmaligen Berufsausbildung können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. § 12 Nr. 5 EStG lässt ebenso wie § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG den Vorrang des Werbungskostenabzugs und Betriebsa…
- FG Baden-Württemberg, 19.01.2010 – 11 K 4253/08 Urteil · Rn. 11
- BFH, 17.07.2014 – VI R 61/11 Vorlagebeschluss
- BFH, 17.07.2014 – VI R 2/13 Vorlagebeschluss · Rn. 46
- BFH, 17.07.2014 – VI R 38/12 Vorlagebeschluss · Rn. 24
-
BFH, 15.09.2011 – VI R 15/11
Urteil · Rn. 14
Leitsatz NV: Aufwendungen für eine erstmalige Berufsausbildung an einer Fachhochschule im Fach Betriebswirtschaft können als vorab entstandene Werbungskosten anzuerkennen sein. Denn der Vorrang des Werbungskostenabzugs bzw. Betri…
-
BFH, 22.11.2012 – III R 64/11
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Bei der Prüfung, ob der Grenzbetrag des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG a.F. überschritten ist, sind Fahrtkosten eines Kindes, die ihm aus Anlass eines nebenberuflich ausgeübten Studiums entstehen, nicht mit der Entfernungspa…
- BFH, 17.07.2014 – VI R 72/13 Vorlagebeschluss · Rn. 47
- FG Köln, 22.05.2012 – 15 K 3413/09 Urteil · Rn. 10
- FG Saarland, 04.05.2010 – 1 K 2357/05 Urteil · Rn. 12
- FG Münster, 24.02.2011 – 11 K 4489/09 F Urteil · Rn. 11
- FG Münster, 09.11.2011 – 2 K 862/09 F Urteil · Rn. 10
- FG Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 201/14 Urteil · Rn. 20
-
BFH, 27.10.2011 – VI R 29/11
Urteil · Rn. 12
Leitsatz NV: Ein hinreichend konkreter Veranlassungszusammenhang zwischen Studium (Informationswissenschaften) und nachfolgender Berufstätigkeit auf diesem Gebiet ist nicht auszuschließen, wenn das Studium Berufswissen vermittelt…
- FG Münster, 23.03.2023 – 1 K 2478/21 E Urteil · Rn. 85
- FG Düsseldorf, 25.11.2011 – 1 K 2819/08 F Urteil · Rn. 4
- FG Hamburg, 13.11.2020 – 2 K 172/11 Urteil
- FG Niedersachsen, 25.02.2016 – 1 K 169/15 Urteil · Rn. 8
- FG Münster, 15.05.2013 – 2 K 2949/12 Kg Urteil · Rn. 17
- FG Köln, 14.07.2011 – 10 K 1009/10 Urteil · Rn. 13
- FG Baden-Württemberg, 12.05.2010 – 7 K 81/07 Urteil · Rn. 10