Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 27.05.2009 – X R 47/08

Zitiert von 47 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 27.05.2009 – X R 47/08

  1. BFH, 16.09.2015 – IX R 37/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Fehler bei der Auslegung oder (Nicht-)Anwendung einer Rechtsnorm schließen die Annahme einer offenbaren Unrichtigkeit und damit die Anwendung des § 129 AO aus. 2. § 129 AO ermöglicht auch dann nicht die Berichtigung "…

  2. BFH, 26.10.2016 – X R 1/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Wird eine Eintragung in einem Steuererklärungsformular in einer falschen Zeile vorgenommen, so kommt eine offenbare Unrichtigkeit nach § 129 AO nur in Betracht, wenn ein Rechtsfehler ausgeschlossen ist . 2. NV: Ei…

  3. BFH, 03.08.2016 – X R 20/15 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine Unrichtigkeit i.S. von § 129 Satz 1 AO ist nur dann offenbar, wenn der Fehler bei Offenlegung des Sachverhalts für jeden unvoreingenommenen Dritten klar und eindeutig erkennbar ist. Davon ist nicht auszugehen…

  4. BFH, 01.08.2012 – IX R 4/12 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz NV: Eine die Berichtigungsmöglichkeit nach § 129 AO eröffnende offenbare Unrichtigkeit bei der Übernahme von Angaben des Steuerpflichtigen als eigene seitens des FA erfordert es, dass der zuständige Sachbearbeiter die Un…

  5. FG Köln, 06.03.2012 – 13 K 1250/10 Urteil
  6. BFH, 28.05.2015 – VI R 63/13 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz NV: Eine offenbare Unrichtigkeit i.S.d. § 129 Satz 1 AO ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass der Veranlagungsbeamte einen automatisierten Prüfhinweis unbeachtet lässt .

  7. BFH, 08.12.2021 – I R 47/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Allein der Umstand, dass zur Bestimmung der zutreffenden Höhe des steuerlichen Einlagekontos nicht die mechanische Übernahme der im Jahresabschluss angegebenen Kapitalrücklage ausreicht, sondern auf einer zweiten Stuf…

  8. BFH, 26.05.2020 – IX R 30/19 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. NV: Der Finanzbehörde gilt nur der Inhalt der Akten als bekannt, die in der zuständigen Dienststelle für den zu veranlagenden Steuerpflichtigen geführt werden. Wählen Ehegatten, die zuvor zusammenveranlagt wurden, die…

  9. FG Münster, 25.02.2014 – 9 K 840/12 K,F Urteil · Rn. 20
  10. FG Münster, 02.04.2014 – 9 K 2089/13 F Urteil · Rn. 10
  11. BFH, 27.02.2014 – X B 157/13 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz NV: Hat der Finanzbehörde ein Rentenbescheid vorgelegen und ist ihr daher der Bezug der Altersrente bekannt, ist es ausgeschlossen, dass die Nichterfassung der Altersrente im Steuerbescheid auf einem Rechtsirrtum beruht.…

  12. FG Sachsen-Anhalt, 15.08.2012 – 3 K 325/08 Urteil · Rn. 15
  13. BFH, 25.03.2010 – X B 165/09 Beschluss · Rn. 4

    Leitsatz 1. NV: Die Auslegung von Willenserklärungen, die den gesetzlichen Auslegungsregeln (§§ 133, 157 BGB) entspricht und weder gegen Denkgesetze noch allgemeine Erfahrungssätze verstößt, gehört zu den tatsächlichen Feststellu…

  14. FG Baden-Württemberg, 05.01.2021 – 10 K 1662/20 Entscheidung · Rn. 16
  15. FG Düsseldorf, 16.02.2017 – 14 K 3554/14 E Urteil · Rn. 5
  16. BFH, 26.10.2015 – X B 43/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Nichtberücksichtigung eines im Veranlagungsverfahren nicht erklärten Übergangsverlusts stellt keine "offenbare" Unrichtigkeit i.S. von § 129 S. 1 AO dar, wenn dieser auch aus den der Steuererklärung beigefügte…

  17. FG Köln, 03.07.2014 – 4 K 2025/11 Urteil · Rn. 4
  18. FG Hessen, 10.09.2019 – 4 K 1018/19 Urteil · Rn. 3
  19. FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 280/21 Urteil · Rn. 32
  20. FG Niedersachsen, 16.05.2023 – 9 K 90/22 Urteil · Rn. 34
  21. FG München, 15.03.2021 – 7 K 2114/18 Urteil · Rn. 20
  22. FG Thüringen, 31.01.2018 – 3 K 480/17 Urteil · Rn. 32
  23. FG Münster, 08.11.2017 – 9 K 689/17 F Urteil · Rn. 10
  24. FG Thüringen, 18.10.2017 – 3 K 127/17 Urteil · Rn. 3
  25. FG Düsseldorf, 17.10.2017 – 13 K 3544/15 E Urteil · Rn. 14
  26. FG Münster, 21.07.2016 – 9 K 2342/15 E Urteil · Rn. 4
  27. FG Düsseldorf, 20.07.2016 – 7 K 750/16 E Urteil · Rn. 2
  28. FG Köln, 14.03.2016 – 5 K 1920/14 Urteil · Rn. 4
  29. FG Baden-Württemberg, 21.05.2013 – 8 K 1806/10 Urteil · Rn. 16
  30. FG Rheinland-Pfalz, 18.04.2013 – 4 K 2093/12 Urteil · Rn. 3
  31. FG Münster, 10.04.2013 – 7 K 3301/11 E Urteil · Rn. 4
  32. FG Münster, 05.09.2012 – 12 K 1948/11 E Urteil · Rn. 5
  33. FG Baden-Württemberg, 22.02.2012 – 2 K 677/11 Urteil · Rn. 4
  34. BFH, 14.03.2011 – I B 65/10 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Ein objektiv mehrdeutiges Urteil eines FG darf nicht nach § 107 FGO berichtigt werden . 2. NV: Die Berichtigung eines FG-Urteils scheidet auch dann aus, wenn die vom FG tatsächlich angestrebte Rechtsfolge nur aufg…

  35. FG Hamburg, 24.05.2024 – 5 K 12/24 Urteil · Rn. 10
  36. FG Münster, 09.11.2023 – 10 K 860/21 F Urteil · Rn. 9
  37. FG Berlin-Brandenburg, 13.09.2023 – 16 K 16015/23 Urteil · Rn. 7
  38. FG München, 16.02.2022 – 4 K 1100/21 Urteil · Rn. 13
  39. FG Hessen, 10.09.2019 – 4 K 1318/18 Urteil · Rn. 4
  40. FG Hamburg, 09.08.2018 – 5 K 60/16 Urteil · Rn. 3
  41. FG Hamburg, 10.11.2016 – 6 K 85/15 Urteil · Rn. 10
  42. FG Baden-Württemberg, 06.10.2016 – 3 K 2692/15 Urteil · Rn. 5
  43. FG Baden-Württemberg, 05.02.2016 – 9 K 1378/15 Urteil · Rn. 9
  44. FG Köln, 26.06.2014 – 3 K 1906/12 Urteil · Rn. 4
  45. FG Köln, 18.09.2013 – 7 K 1379/11 Urteil · Rn. 10
  46. FG Niedersachsen, 16.01.2013 – 2 K 239/12 Urteil · Rn. 3
  47. FG Düsseldorf, 06.11.2009 – 8 K 2348/09 F Urteil · Rn. 3