Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 30.04.2009 – V R 15/07

Zitiert von 63 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 30.04.2009 – V R 15/07

  1. BFH, 02.09.2010 – V R 55/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Enthält die Rechnung entgegen § 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 UStG nur eine Zahlenkombination und Buchstabenkombination, bei der es sich nicht um die dem leistenden Unternehmer erteilte Steuernummer handelt, ist der Leistungsem…

  2. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  3. BFH, 10.09.2015 – V R 17/14 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. NV: Der Abzug der in einer Rechnung oder Gutschrift ausgewiesenen Umsatzsteuer ist grundsätzlich nur zulässig, wenn Rechnungsaussteller und leistender Unternehmer identisch sind. 2. NV: Ein "Strohmann" kann leistender…

  4. BFH, 30.06.2015 – VII R 30/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Dem EuGH-Urteil Reemtsma (EU:C:2007:167) ist kein unionsrechtliches Gebot zu entnehmen, einen Anspruch des Leistungsempfängers aus § 37 Abs. 2 AO auf Erstattung zu Unrecht vom Leistenden in Rechnung gestellter Umsatzs…

  5. BFH, 06.04.2016 – XI R 20/14 EuGH-Vorlage · Rn. 33

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Enthält eine zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug nach Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 178 Buchst. a MwStSystRL erforderliche Rechnung die "vollstä…

  6. BFH, 26.09.2014 – XI S 14/14 Beschluss · Rn. 36

    Leitsatz NV: Ob an der Rechtsprechung des BFH festzuhalten ist, wonach Vertrauensgesichtspunkte nicht bei der Festsetzung der Umsatzsteuer, sondern ggf. nur im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme berücksichtigt werden können, wenn d…

  7. BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …

  8. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  9. BFH, 14.02.2019 – V R 47/16 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Die für die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nach ständiger Rechtsprechung erforderliche Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer entspricht der Rechtsprechung des EuGH, der zufolge die Angabe der Ansc…

  10. BFH, 18.02.2015 – V S 19/14 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …

  11. FG Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil · Rn. 8
  12. BFH, 21.06.2018 – V R 25/15 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  13. BFH, 18.02.2016 – V R 62/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Vorsteuerabzug im Billigkeitsverfahren setzt voraus, dass der Unternehmer gutgläubig war und alle Maßnahmen ergriffen hat, die vernünftigerweise von ihm verlangt werden können, um sich von der Richtigkeit der Angaben …

  14. BFH, 14.03.2012 – XI R 2/10 Urteil

    Leitsatz Die Entscheidung des FA darüber, ob im Fall einer irrigen Beurteilung eines bestimmten Sachverhalts ein Steuerbescheid nach § 174 Abs. 4 AO nachträglich geändert wird, ist keine Ermessensentscheidung.

  15. FG Berlin-Brandenburg, 03.04.2014 – 7 V 7027/14 Beschluss · Rn. 13
  16. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage · Rn. 39

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  17. BFH, 21.06.2018 – V R 28/16 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der von ihm ausgestellten Rechnung angeg…

  18. BFH, 17.11.2015 – X R 3/14 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. NV: Der Betriebsausgabenabzug für einen tatsächlich abgeflossenen Betrag kann nicht deshalb versagt werden, weil der Zahlungsempfänger seiner vertraglichen Leistungspflicht zwar nicht nachgekommen ist, der Steuerpflic…

  19. BFH, 30.06.2015 – VII R 42/14 Urteil · Rn. 23
  20. FG Düsseldorf, 14.03.2014 – 1 K 4566/10 U Urteil · Rn. 5
  21. FG Köln, 12.03.2014 – 4 K 2374/10 Urteil · Rn. 12
  22. FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2010 – 7 K 2356/06 Urteil · Rn. 18
  23. FG Sachsen-Anhalt, 20.07.2016 – 3 V 401/16 Beschluss · Rn. 14
  24. BFH, 26.10.2010 – V B 104/09 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz NV: Hat das FG sein Urteil kumulativ auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich das Entscheidungsergebnis trägt, ist die Revision nur zuzulassen, wenn mit der Nichtzulassungsbeschwerde für jede dieser Beg…

  25. FG Berlin-Brandenburg, 22.02.2011 – 5 V 5004/11 Beschluss · Rn. 5
  26. BFH, 12.10.2010 – V B 134/09 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz 1. NV: § 15 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) sieht eine Berücksichtigung des Guten Glaubens an das Vorliegen der Voraussetzungen des Vorsteuerabzuges nicht vor. 2. NV: Beruft sich der Stpfl. darauf, der Vorsteuerabzug sei…

  27. FG Baden-Württemberg, 04.06.2020 – 1 K 2492/19 Urteil · Rn. 6
  28. FG Berlin-Brandenburg, 09.10.2014 – 5 K 5092/14 Urteil · Rn. 4
  29. FG Baden-Württemberg, 21.07.2014 – 9 K 3708/11 Urteil · Rn. 7
  30. FG Düsseldorf, 16.05.2012 – 5 K 3311/10 U Urteil · Rn. 20
  31. BFH, 19.02.2025 – XI R 23/24 EuGH-Vorlage · Rn. 31

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 314 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28.11.2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem unter Beachtung des …

  32. FG Niedersachsen, 15.08.2024 – 5 K 40/22 Urteil · Rn. 16
  33. FG Hessen, 13.03.2023 – 6 K 1284/21 Urteil · Rn. 22
  34. FG Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 – 5 K 5083/14 Urteil · Rn. 3
  35. FG Berlin-Brandenburg, 27.08.2014 – 7 V 7147/14 Beschluss · Rn. 3
  36. FG Baden-Württemberg, 15.11.2013 – 1 K 1766/12 Urteil
  37. FG Köln, 12.09.2013 – 10 K 692/13 Urteil · Rn. 16
  38. FG Düsseldorf, 21.06.2013 – 1 K 2550/11 U Urteil · Rn. 27
  39. FG Berlin-Brandenburg, 16.05.2013 – 7 K 7345/12 Urteil · Rn. 12
  40. FG Düsseldorf, 11.11.2011 – 1 K 2442/10 AO Urteil · Rn. 10
  41. BFH, 09.06.2011 – XI B 67/10 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz NV: Ein erst nach Verkündung des Urteils bei Gericht eingehender Schriftsatz eines Beteiligten kann nicht mehr berücksichtigt werden.

  42. FG Saarland, 16.06.2010 – 1 K 1176/07 Urteil · Rn. 6
  43. FG Niedersachsen, 20.10.2009 – 5 K 149/05 Urteil · Rn. 10
  44. FG Köln, 13.06.2007 – 11 K 536/05 Urteil
  45. BFH, 11.12.2024 – XI R 35/21 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. NV: Die der Behörde eingeräumte Überprüfungsmöglichkeit im Einspruchsverfahren findet ihre Grenze im angefochtenen Verwaltungsakt als dem formellen Gegenstand des Einspruchs. 2. NV: Dem Steuerpflichtigen würde bei Erm…

  46. FG Baden-Württemberg, 06.12.2023 – 14 K 1423/21 Urteil · Rn. 21
  47. FG Hessen, 25.11.2021 – 6 K 720/18 Urteil · Rn. 8
  48. FG Baden-Württemberg, 13.12.2017 – 12 K 2690/16 Urteil
  49. FG Sachsen-Anhalt, 14.06.2017 – 3 K 1526/11 Urteil
  50. FG Hessen, 28.09.2016 – 6 K 2294/14 Urteil · Rn. 14

Seite 1 von 2