Rechtsprechung / BFH, 19.03.2009 – V R 50/07
Zitiert von 34 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 19.03.2009 – V R 50/07
-
BFH, 24.09.2014 – V R 19/11
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Die Verabreichung von Zytostatika im Rahmen einer ambulant in einem Krankenhaus durchgeführten ärztlichen Heilbehandlung, die dort individuell für den einzelnen Patienten in einer Apotheke dieses Krankenhauses hergestell…
-
BFH, 28.05.2013 – XI R 32/11
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Stellt ein Landwirt auf vertraglicher Grundlage gegen Entgelt dauerhaft und durch die Eintragung einer Dienstbarkeit gesichert einer Stadt ein Grundstück zu Erfüllung ihrer naturschutzrechtlichen Verpflichtungen zur Verf…
-
BFH, 14.02.2019 – V R 22/17
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Die Lieferung von Pflanzen bildet mit den damit im Zusammenhang stehenden Gartenbauarbeiten eine einheitliche komplexe Leistung, wenn auf der Grundlage eines Gesamtkonzepts etwas selbständiges Drittes (Gartenanlage) gesc…
-
BFH, 27.09.2012 – II R 7/12
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Ergibt sich aus weiteren Vereinbarungen, die mit einem Grundstückskaufvertrag in einem rechtlichen oder zumindest objektiv sachlichen Zusammenhang stehen, dass der Erwerber das beim Abschluss des Kaufvertrags unbebaut…
-
BFH, 28.03.2012 – II R 57/10
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Das Vorliegen eines einheitlichen Erwerbsgegenstands wird indiziert, wenn der Veräußerer aufgrund einer in bautechnischer und finanzieller Hinsicht konkreten und bis (annähernd) zur Baureife gediehenen Vorplanung ein …
-
BFH, 04.12.2014 – II R 22/13
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. NV: Der objektiv sachliche Zusammenhang zwischen dem Grundstückskaufvertrag und weiteren Vereinbarungen wird indiziert, wenn die Veräußererseite dem Erwerber vor Abschluss des Kaufvertrags über das Grundstück ein best…
-
BFH, 26.04.2010 – V B 3/10
Beschluss · Rn. 25
Leitsatz NV: Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die im Rahmen einer sog. Dinner-Show erbrachten Leistungen als einheitliche Leistung zu qualifizieren und dem Regelsteuersatz zu unterwerfen sind.
-
BFH, 02.06.2016 – IV R 23/13
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. NV: Ob Substanz und Erträge eines Leasingguts während der gesamten betriebsgewöhnlichen Nutzungsdauer nicht dem Leasinggeber und Eigentümer, sondern vollständig dem Leasingnehmer zustehen, so dass der Leasingnehmer al…
-
BFH, 01.10.2014 – II R 32/13
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. NV: Ergibt sich aus weiteren Vereinbarungen, die mit dem Grundstückskaufvertrag in einem rechtlichen oder zumindest objektiv sachlichen Zusammenhang stehen, dass der Erwerber das beim Abschluss des Kaufvertrags unbeba…
-
BFH, 12.02.2015 – V R 38/13
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Der Begriff "bestimmter Sachverhalt" erfasst nicht nur einzelne steuererhebliche Tatsachen, sondern auch den einheitlichen, für die Besteuerung maßgeblichen Sachverhaltskomplex, sofern die ihn bildenden Sachverhaltsel…
-
BFH, 09.02.2017 – V R 69/14
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Turnierbridge ist kein Sport i.S. des § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO . 2. Turnierbridge wird auch nicht von den in § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 23 AO genannten sog. privilegierten Freizeitbeschäftigungen umfasst .
-
BFH, 10.12.2020 – V R 7/20
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Der Anwendung von § 13b Abs. 5 Satz 1 UStG steht nicht entgegen, dass neben dem Unternehmer oder der juristischen Person eine weitere Person Empfänger der Leistung ist, wenn der Unternehmer (oder die ihm gleichgestellte …
- FG Düsseldorf, 17.08.2017 – 14 K 3722/13 E Urteil · Rn. 3
- FG Hessen, 21.05.2014 – 6 K 2858/11 Urteil · Rn. 25
- FG Hessen, 12.02.2019 – 1 K 384/17 Urteil · Rn. 8
- FG Berlin-Brandenburg, 12.03.2014 – 7 K 7163/11 Urteil · Rn. 3
- FG Düsseldorf, 09.10.2013 – 7 K 3467/12 GE Urteil · Rn. 31
- BGH, 14.04.2011 – 1 StR 112/11 Beschluss
-
BFH, 04.03.2011 – V B 51/10
Beschluss · Rn. 2
Leitsatz NV: Bei der langfristigen Vermietung eines Theatergebäudes kommt es für die Abgrenzung, ob die nach § 4 Nr. 12 UStG steuerfreie Vermietung des Gebäudes oder die mitvermieteten Betriebsvorrichtungen die Hauptleistung oder…
- FG Köln, 10.02.2010 – 13 K 18/06 Grundurteil · Rn. 1
- FG Düsseldorf, 06.10.2025 – 1 K 1801/21 U Urteil · Rn. 19
- OLG Brandenburg, 28.11.2024 – 10 U 39/24 Beschluss · Rn. 42
- OLG Brandenburg, 26.11.2024 – 10 U 50/24 Beschluss · Rn. 43
- OLG Brandenburg, 28.10.2024 – 10 U 51/24 Beschluss · Rn. 43
- OLG Brandenburg, 10.10.2024 – 10 U 103/23 Urteil · Rn. 47
- OLG Brandenburg, 10.10.2024 – 10 U 102/23 Urteil · Rn. 50
- FG Berlin-Brandenburg, 14.02.2024 – 7 K 7004/22 Urteil · Rn. 8
- FG Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 22.03.2018 – 7 K 150/17 Beschluss · Rn. 7
- FG Baden-Württemberg, 15.04.2015 – 1 K 1195/13 Urteil · Rn. 5
- FG Berlin-Brandenburg, 14.02.2013 – 7 K 7079/09 Urteil · Rn. 8
- FG Baden-Württemberg, 24.11.2010 – 14 K 456/07 Urteil · Rn. 2
- FG Berlin-Brandenburg, 06.05.2010 – 7 K 7183/06 B Urteil · Rn. 3
- FG Baden-Württemberg, 12.11.2009 – 14 K 203/06 Urteil · Rn. 8