Rechtsprechung / BFH, 29.01.2009 – VI R 44/08

Zitiert von 12 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 29.01.2009 – VI R 44/08

  1. BFH, 15.04.2010 – V R 11/09 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. NV: Eine Klage gegen einen auf 0 € lautenden Umsatzsteuerbescheid ist im Allgemeinen unzulässig. 2. NV: Eine Umsatzsteuerfestsetzung, die zu einer Steuer von 0,07 € führt, ist, wenn sie auf einer Rundungsdifferenz ber…

  2. BFH, 09.09.2010 – IV R 38/08 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Eine voraussichtlich dauernde Wertminderung bei aktiven Wirtschaftsgütern liegt nur vor, wenn der Teilwert nachhaltig und langfristig anhaltend unter den maßgeblichen Buchwert gesunken ist. Hierzu muss bei Wirtsch…

  3. BFH, 09.04.2025 – X R 11/21 Urteil · Rn. 66

    Leitsatz 1. Bei der Günstigerprüfung nach § 10a Abs. 2 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) ist die Differenz der tariflichen Einkommensteuer, die sich einerseits ohne und andererseits mit Abzug der Beiträge zur zusätzlichen…

  4. FG Münster, 23.09.2014 – 9 K 2451/10 K Urteil · Rn. 3
  5. BFH, 29.07.2010 – VI R 60/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Auch im Fall der Zusammenveranlagung von Ehegatten nach § 26b EStG ist die Steuerermäßigung des § 35a Abs. 2 Satz 2 EStG bei mehreren von den Ehepartnern tatsächlich genutzten Wohnungen auf den Höchstbetrag von 600 € beg…

  6. BFH, 28.04.2020 – VI R 54/17 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Die gemäß § 32d Abs. 3 und 4 EStG veranlagte und dem gesonderten Tarif für Einkünfte aus Kapitalvermögen unterliegende Einkommensteuer kann nicht nach § 35a EStG ermäßigt werden.

  7. FG Hamburg, 23.11.2017 – 6 K 106/16 Gerichtsbescheid · Rn. 17
  8. FG Baden-Württemberg, 12.04.2016 – 6 K 3007/15 Urteil · Rn. 1
  9. FG Düsseldorf, 18.07.2024 – 14 K 1966/23 E Urteil · Rn. 11
  10. FG Niedersachsen, 16.01.2013 – 2 K 239/12 Urteil · Rn. 29
  11. FG Niedersachsen, 24.01.2012 – 3 K 267/11 Urteil
  12. FG Baden-Württemberg, 21.07.2009 – 11 K 44/08 Urteil · Rn. 3