Rechtsprechung / BFH, 29.01.2009 – V R 64/07
Zitiert von 46 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 29.01.2009 – V R 64/07
-
BSG, 22.08.2013 – B 14 AS 1/13 R
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Vereinnahmte Umsatzsteuer ist zu berücksichtigendes Einkommen nach dem SGB 2. 2. Nur im Bewilligungszeitraum tatsächlich erfolgte Umsatzsteuerzahlungen können vom Einkommen Selbstständiger abgesetzt werden; Rückstellu…
-
BFH, 24.11.2011 – V R 13/11
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Grundlage für die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren nach §§ 174 ff. InsO ist der gemäß §§ 16 ff. UStG berechnete Steueranspruch für das Kalenderjahr. Im Jahr der Insolvenzeröffnung ist die anzumeldende Steuer …
-
BFH, 09.12.2010 – V R 22/10
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Vereinnahmt der Insolvenzverwalter eines Unternehmers das Entgelt für eine vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgeführte Leistung, begründet die Entgeltvereinnahmung nicht nur bei der Ist-, sondern auch bei der S…
-
BFH, 16.05.2013 – IV R 23/11
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Die Einkommensteuerschuld, die aus der Verwertung der zur Insolvenzmasse (und zum Betriebsvermögen) gehörenden Wirtschaftsgüter resultiert, ist als sonstige Masseverbindlichkeit i.S. des § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO zu qual…
-
BFH, 18.05.2010 – X R 60/08
Urteil
Leitsatz 1. Die sich aus der Verwertung der Insolvenzmasse ergebende Einkommensteuerschuld ist in einem auf den Zeitraum nach Insolvenzeröffnung beschränkten Einkommensteuerbescheid gegenüber dem Insolvenzverwalter festzusetzen .…
-
BFH, 24.09.2014 – V R 48/13
Urteil · Rn. 47
Leitsatz 1. Verbindlichkeiten werden nach § 55 Abs. 4 InsO nur im Rahmen der für den vorläufigen Verwalter bestehenden rechtlichen Befugnisse begründet. Für umsatzsteuerrechtliche Verbindlichkeiten ist dabei auf die Entgeltverein…
-
BFH, 25.07.2012 – VII R 29/11
Urteil
Leitsatz Für die Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist entscheidend, wann der materiell-rechtliche Berichtigungstatbestand des § 17 Abs. 2 UStG verwirklicht wird. Nicht entscheidend ist, wann die zu berichtigende Steuerforderu…
-
BFH, 11.07.2013 – XI B 41/13
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz NV: Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass die Vereinnahmung des Entgelts durch den sog. starken vorläufigen Insolvenzverwalter für eine vor seiner Bestellung zum vorläufigen Insolvenzverwalter vom Insolvenzschuldner a…
-
BFH, 30.04.2009 – V R 1/06
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Wählt der Insolvenzverwalter die Erfüllung eines bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens noch nicht oder nicht vollständig erfüllten Werkvertrages, wird die Werklieferung – wenn keine Teilleistungen i. S. des § 13 Abs. …
-
BFH, 19.03.2014 – V B 14/14
Beschluss · Rn. 31
Leitsatz Es ist ernstlich zweifelhaft, ob die Zusammenfassung mehrerer Personen zu einem Unternehmen durch die umsatzsteuerrechtliche Organschaft nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens fortbesteht. Dies gilt gleichermaßen für…
-
BFH, 09.12.2014 – X R 12/12
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. Eine Steuerforderung ist insolvenzrechtlich in dem Zeitpunkt begründet, zu dem der Besteuerungstatbestand vollständig verwirklicht ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 16. Mai 2013 IV R 23/11, BFHE 241, 233, BStBl II 2003…
-
BFH, 15.12.2016 – V R 14/16
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Mit der Insolvenzeröffnung über das Vermögen des Organträgers endet die Organschaft. 2. Unabhängig von den Verhältnissen beim Organträger endet die Organschaft jedenfalls mit der Insolvenzeröffnung bei der Organgesell…
-
BFH, 08.03.2012 – V R 24/11
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. Beruht die Berichtigung nach § 15a UStG auf einer steuerfreien Veräußerung durch den Insolvenzverwalter im Rahmen der Verwaltung und Verwertung der Masse, ist der Berichtigungsanspruch eine Masseverbindlichkeit i.S. v…
-
BFH, 01.03.2016 – XI R 21/14
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Bestellt das Insolvenzgericht einen sog. starken vorläufigen Insolvenzverwalter, ist der Steuerbetrag für die steuerpflichtigen Leistungen, die der Unternehmer bis zur Verwalterbestellung erbracht hat, nach § 17 Abs. …
-
BFH, 03.08.2016 – X R 25/14
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. NV: Scheidet der Gesellschafter einer Personengesellschaft aufgrund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aus der Gesellschaft aus, sind die Einkommensteuern, die sich aufgrund des Auseinandersetzungsguthabens ergeben…
-
BFH, 18.12.2014 – X B 89/14
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. NV: Bezogen auf die Einkommensteuer kommt es für die insolvenzrechtliche Begründung der Steuerforderung auf die vollständige Verwirklichung des Besteuerungstatbestands vor oder nach Insolvenzeröffnung an (vgl. BFH-Urt…
- FG Düsseldorf, 19.08.2011 – 11 K 4201/10 E Gerichtsbescheid
-
BFH, 01.03.2016 – XI R 9/15
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. NV: Bestellt das Insolvenzgericht einen vorläufigen Insolvenzverwalter mit allgemeinem Zustimmungsvorbehalt und mit Recht zum Forderungseinzug, ist der Steuerbetrag für die steuerpflichtigen Leistungen, die der Untern…
- FG Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 – 7 K 7337/12 Urteil · Rn. 16
-
BFH, 17.09.2019 – VII R 31/18
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Säumniszuschläge entstehen gemäß § 240 Abs. 1 Satz 1 AO auch nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit kraft Gesetzes. 2. Nach Rückkehr ins reguläre Insolvenzverfahren sind die während der Masseunzulänglichkeit geltenden…
- FG Düsseldorf, 15.05.2014 – 12 K 4478/11 AO Urteil · Rn. 7
-
BFH, 11.12.2024 – XI R 1/22
Beschluss · Rn. 37
Leitsatz 1. Ein sich für den Zeitraum des vorläufigen Insolvenzverfahrens ergebender Umsatzsteuer-Vergütungsanspruch ist nach allgemeinen Grundsätzen nicht in die Steuerberechnung der Insolvenzmasse einzubeziehen, sondern geht in…
-
BFH, 24.08.2023 – V R 29/21
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Der Vorsteuerabzug ist nach § 17 Abs. 2 Nr. 1 Satz 1, Abs. 1 Satz 2 UStG zu berichtigen, wenn der Leistende ein (bereits vereinnahmtes) Entgelt zurückzahlt, da ein Dritter das Entgelt entrichtet und dessen Insolvenzve…
-
BFH, 22.11.2012 – III B 73/11
Beschluss · Rn. 4
Leitsatz 1. NV: Ein gerichtliches Verfahren, in dem die Aufhebung und Rückzahlung von Kindergeld als Steuervergütung streitig sind, wird nach § 155 FGO i.V.m. § 240 Satz 1 ZPO unterbrochen, wenn ein Zeitraum betroffen ist, der vo…
-
BFH, 25.07.2012 – VII R 56/09
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. NV: Ein aus der Berichtigung der Umsatzsteuer gemäß § 17 Abs. 2 UStG herrührender Vergütungsanspruch wird i.S. des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO nicht schon mit der (später) zu berichtigenden Steuer begründet, sondern durch …
- FG Düsseldorf, 25.01.2023 – 5 K 1749/21 U Urteil · Rn. 33
- FG Baden-Württemberg, 05.07.2018 – 1 K 2502/15 Urteil · Rn. 18
- FG Hamburg, 18.01.2018 – 3 K 209/17 Urteil · Rn. 39
-
BFH, 06.09.2016 – V B 52/16
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. NV: Die Rechtsprechung, wonach das Entgelt für eine Leistung aufgrund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des leistenden Unternehmers uneinbringlich wird, verstößt weder gegen insolvenzrechtliche V…
- FG Düsseldorf, 19.07.2016 – 10 K 2384/10 E Urteil · Rn. 15
-
BFH, 12.04.2011 – XI B 27/11
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz NV: Eine Beschwerde gegen die Ablehnung einer AdV hat Erfolg, wenn das FG ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit eines Umsatzsteuerbescheids mit der Begründung verneint, die Grundsätze eines zu einem anderen Sachverhal…
- FG Hamburg, 25.11.2015 – 6 K 167/15 Urteil · Rn. 4
- FG Hamburg, 25.11.2015 – 2 K 152/15 Urteil · Rn. 4
- FG Düsseldorf, 08.07.2014 – 9 K 2384/10 E Zwischenurteil · Rn. 28
- FG Münster, 25.01.2024 – 10 K 1934/21 E Urteil · Rn. 5
-
BFH, 31.10.2018 – III B 77/18
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. NV: Die Abgrenzung zwischen Insolvenzforderungen und (sonstigen) Masseverbindlichkeiten richtet sich ausschließlich nach dem Zeitpunkt der insolvenzrechtlichen Begründung (vgl. ständige BFH-Rechtsprechung). Eine Steue…
- FG Nürnberg, 18.07.2018 – 2 K 1311/16 GeB · Rn. 18
- FG Thüringen, 18.11.2015 – 3 K 198/15 Urteil · Rn. 19
- FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2010 – 7 K 7008/08 Urteil · Rn. 11
- FG Sachsen-Anhalt, 29.04.2010 – 1 K 533/09 Urteil · Rn. 16
- FG Köln, 06.05.2025 – 8 K 2462/19 Urteil
- FG Düsseldorf, 09.02.2023 – 9 K 2035/20 E Urteil · Rn. 30
- FG Berlin-Brandenburg, 13.03.2013 – 7 K 7107/10 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 10.05.2011 – 5 K 5350/09 Urteil · Rn. 3
- FG Schleswig, 02.09.2010 – 4 K 115/06 Urteil
- FG Berlin-Brandenburg, 29.04.2010 – 9 K 1968/05 Urteil · Rn. 12