Rechtsprechung / BFH, 29.01.2009 – V R 46/06

Zitiert von 23 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 29.01.2009 – V R 46/06

  1. BFH, 23.07.2009 – V R 93/07 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Leistungen, die ein Verein aufgrund eines nach § 5a Abs. 2 ZDG abgeschlossenen Vertrages erbringt und die dazu dienen, dass Zivildienstleistende für amtliche Beschäftigungsstellen im sozialen Bereich tätig sind, könne…

  2. BFH, 08.03.2012 – V R 14/11 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Zu den Grenzen der richtlinienkonformen Auslegung bei § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 1 UStG. 2. Übernachtungs- und Verpflegungsleistungen, die ein gemeinnütziger Verein im Zusammenhang mit steuerfreien Seminaren erb…

  3. BFH, 30.04.2009 – V R 3/08 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Eine Organgesellschaft kann nach § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG nicht gleichzeitig in Unternehmen verschiedener Organträger eingegliedert sein.

  4. BFH, 22.06.2011 – I R 43/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Die Gewerbesteuerbefreiung des § 3 Nr. 20 Buchst. c und d GewStG 2002 umfasst nur Tätigkeiten, die für den Betrieb einer der dort aufgeführten Altenheime, Altenwohnheime und Pflegeeinrichtungen notwendig sind. Nicht erfa…

  5. BFH, 26.08.2021 – V R 5/19 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Eine Förderung von Verbraucherberatung und Verbraucherschutz (§ 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 16 AO) liegt auch bei einer auf die individuelle Situation des Verbrauchers ausgerichteten Aufklärung und Information über Versicher…

  6. BFH, 18.08.2011 – V R 64/09 Urteil · Rn. 28
  7. BFH, 24.09.2014 – V R 11/14 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. NV: § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a UStG entspricht nur insoweit dem Unionsrecht, als Art. 98 Abs. 2 und 3 MwStSystRL i.V.m. Anhang III Nr. 15 den Mitgliedstaaten erlaubt, einen ermäßigten Steuersatz für die "Lieferung vo…

  8. BFH, 26.01.2012 – VII R 4/11 Urteil

    Leitsatz Kommt ernstlich in Betracht, dass ein Unternehmen durch die rechtswidrige Besteuerung der konkurrierenden Leistungen eines gemeinnützigen Vereins mit einem ermäßigten Umsatzsteuersatz Wettbewerbsnachteile von erheblichem…

  9. BFH, 23.07.2019 – XI R 2/17 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Die Umsätze, die ein gemeinnütziger Verein zur Förderung des Wohlfahrtswesens aus Gastronomieleistungen und der Zurverfügungstellung einer öffentlichen Toilette erzielt, sind selbst dann nicht nach § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buch…

  10. BFH, 30.11.2016 – V R 53/15 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ein von einem gemeinnützigen Karnevalsverein in der Karnevalswoche durchgeführtes Kostümfest ist kein für die Vereinszwecke "unentbehrlicher Hilfsbetrieb" und deshalb kein Zweckbetrieb. 2. Ein Zweckbetrieb liegt nicht…

  11. BFH, 18.10.2023 – XI R 4/20 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz Die Lieferung von herrenlosen Tieren, die aus dem Ausland in die Bundesrepublik Deutschland gebracht worden sind, kann dem ermäßigten Steuersatz des § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a des Umsatzsteuergesetzes unterliegen, wenn …

  12. BFH, 21.04.2022 – V R 26/20 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Ein gemeinnütziger Verein, zu dessen satzungsmäßigen Zwecken auch der Naturschutz und die Landschaftspflege gehören, begründet mit der Organisation und Durchführung der Jägerprüfung einen allgemeinen Zweckbetrieb. 2. …

  13. BFH, 15.03.2022 – V R 46/19 Beschluss

    Leitsatz Die von einem gemeinnützigen Verein erbrachten Leistungen im Rahmen der Verwaltung des Zivildienstes nach § 5a Abs. 2 ZDG begründen --entgegen BMF-Schreiben vom 18.08.2015 (BStBl I 2015, 659)-- einen allgemeinen Zweckbet…

  14. FG Berlin-Brandenburg, 18.06.2020 – 10 K 10264/15 Urteil · Rn. 12
  15. FG Mecklenburg-Vorpommern, 28.08.2019 – 3 K 114/15 Urteil · Rn. 28
  16. FG Münster, 23.03.2023 – 5 K 2867/20 U Urteil · Rn. 33
  17. FG Niedersachsen, 25.04.2019 – 11 K 134/17 Urteil · Rn. 7
  18. FG Köln, 20.08.2015 – 10 K 3553/13 Urteil · Rn. 21
  19. FG Köln, 18.06.2015 – 10 K 759/13 Urteil · Rn. 17
  20. FG Münster, 30.05.2011 – 9 K 73/09 K,F Urteil · Rn. 46
  21. FG Baden-Württemberg, 19.10.2009 – 9 K 411/06 Urteil · Rn. 5
  22. FG Rheinland-Pfalz, 23.02.2012 – 6 K 1868/10 Urteil · Rn. 2
  23. FG Münster, 07.12.2010 – 15 K 3614/07 U Urteil · Rn. 4