Rechtsprechung / BFH, 17.12.2008 – XI R 62/07

Zitiert von 27 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.12.2008 – XI R 62/07

  1. BFH, 22.07.2015 – V R 23/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…

  2. BFH, 02.09.2010 – V R 55/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Enthält die Rechnung entgegen § 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 UStG nur eine Zahlenkombination und Buchstabenkombination, bei der es sich nicht um die dem leistenden Unternehmer erteilte Steuernummer handelt, ist der Leistungsem…

  3. BFH, 15.05.2012 – XI R 32/10 Urteil · Rn. 52

    Leitsatz NV: Eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung hat Angaben zu Umfang und Art der abgerechneten sonstigen Leistungen zu enthalten. Aus den (bloßen) Angaben "Personalgestellung - Schreibarbeiten" und "Büromaterial, Por…

  4. BFH, 02.12.2015 – V R 15/15 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Im Insolvenzverfahren einer KG, die ihre Tätigkeit bereits vor Insolvenzeröffnung eingestellt hatte, ist über den Vorsteuerabzug aus der Rechnung des Insolvenzverwalters nach der früheren Unternehmenstätigkeit der KG …

  5. BFH, 06.04.2016 – XI R 20/14 EuGH-Vorlage · Rn. 25

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Enthält eine zur Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug nach Art. 168 Buchst. a i.V.m. Art. 178 Buchst. a MwStSystRL erforderliche Rechnung die "vollstä…

  6. BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …

  7. BFH, 15.10.2019 – V R 29/19 (V R 44/16), V R 29/19, V R 44/16 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bezeichnung der erbrachten Leistungen als "Trockenbauarbeiten" kann den Anforderungen an die Leistungsbeschreibung genügen, wenn sie sich auf ein konkret bezeichnetes Bauvorhaben an einem bestimmten Ort bezieht. 2…

  8. BFH, 01.03.2018 – V R 18/17 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Die Angabe des Kalendermonats als Leistungszeitpunkt (§ 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 6 UStG i.V.m. § 31 Abs. 4 UStDV) kann sich unter Beachtung der unionsrechtlichen Vorgaben aus dem Ausstellungsdatum der Rechnung ergeben, wenn …

  9. FG Hamburg, 30.09.2015 – 5 K 85/12 Urteil · Rn. 25
  10. BFH, 06.04.2016 – V R 25/15 EuGH-Vorlage · Rn. 39

    Leitsatz Dem EuGH werden folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt : 1. Setzt Art. 226 Nr. 5 MwStSystRL die Angabe einer Anschrift des Steuerpflichtigen voraus, unter der er seine wirtschaftlichen Tätigkeiten entfaltet? 2. …

  11. BFH, 11.12.2013 – XI R 21/11 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz § 13b Abs. 2 Satz 2 UStG ist dahingehend einschränkend auszulegen, dass bei Werklieferungen oder sonstigen Leistungen i.S. des § 13b Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 UStG die Steuerschuldnerschaft nur dann auf den Leistungsempfänger …

  12. BGH, 14.01.2015 – 1 StR 93/14 Urteil · Rn. 45
  13. FG Köln, 12.03.2014 – 4 K 2374/10 Urteil · Rn. 4
  14. BFH, 05.12.2013 – XI B 17/13 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. NV: Ist das Urteil des FG kumulativ auf mehrere Begründungen gestützt, von denen jede für sich das Entscheidungsergebnis trägt, muss für jede dieser Begründungen ein Zulassungsgrund i.S. des § 115 Abs. 2 FGO schlüssig…

  15. FG Münster, 27.08.2020 – 5 K 1297/17 U Urteil · Rn. 38
  16. FG Niedersachsen, 25.10.2010 – 5 K 425/08 Urteil · Rn. 14
  17. BFH, 02.12.2010 – XI B 23/10 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. NV: Eine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache scheidet aus, wenn die als rechtsgrundsätzlich bezeichnete Frage von Tatsachen ausgeht, die das FG in seinem Urteil nicht festgestellt ha…

  18. FG Hamburg, 25.11.2014 – 3 K 85/14 Urteil · Rn. 4
  19. FG Hamburg, 20.10.2014 – 2 V 214/14 Beschluss · Rn. 6
  20. BFH, 09.06.2011 – XI B 67/10 Beschluss · Rn. 3

    Leitsatz NV: Ein erst nach Verkündung des Urteils bei Gericht eingehender Schriftsatz eines Beteiligten kann nicht mehr berücksichtigt werden.

  21. FG Baden-Württemberg, 30.11.2011 – 14 V 3816/10 Beschluss · Rn. 6
  22. BFH, 04.12.2025 – V R 38/23 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz 1. Eine --zum Vorsteuerabzug berechtigende-- Vorauszahlungsrechnung liegt auch dann vor, wenn ohne einen ausdrücklichen Hinweis ("Vorkasse") aus anderen Gründen erkennbar ist, dass sie für eine erst noch zu erbringende L…

  23. FG Sachsen-Anhalt, 09.09.2020 – 3 K 608/16 Urteil · Rn. 10
  24. FG Sachsen-Anhalt, 17.01.2017 – 5 K 41/17 Urteil · Rn. 5
  25. FG Berlin-Brandenburg, 24.11.2015 – 7 K 7108/13 Urteil · Rn. 12
  26. FG Niedersachsen, 10.06.2010 – 16 K 136/06 Urteil · Rn. 6
  27. FG Mecklenburg-Vorpommern, 20.08.2008 – 2 K 319/06 Urteil · Rn. 13