Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 20.11.2008 – III R 66/07

Zitiert von 21 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.11.2008 – III R 66/07

  1. BFH, 20.02.2018 – XI B 129/17 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz 1. NV: Ein auf die Aufhebung der Einspruchsentscheidung beschränkter Klageantrag kommt im Anwendungsbereich des § 44 Abs. 2 FGO nur in Betracht, soweit ein besonderes rechtliches Interesse des Klägers an der Wiederholung…

  2. BFH, 17.03.2010 – X R 57/08 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz NV: Versäumt der Steuerberater eines Steuerpflichtigen schuldhaft die Einspruchsfrist, dann ist dem Steuerpflichtigen dieses Verschulden dann nicht zuzurechnen, wenn dem Steuerberater im Zeitpunkt des Fristablaufs bereit…

  3. BFH, 08.03.2017 – IX R 47/15 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. NV: Ein nach § 100 Abs. 2 Satz 3 2. Halbsatz FGO neu bekannt gegebener Steuerbescheid kann mit dem Einspruch angefochten werden. 2. NV: Macht der Steuerpflichtige mit dem Einspruch Umstände geltend, die nach seiner Au…

  4. FG Hamburg, 23.03.2017 – 3 K 287/14 Urteil · Rn. 5
  5. BFH, 29.04.2025 – VI R 2/23 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Wird ein Einspruch per E-Mail eingelegt, so ist das Unterlassen der Anforderung einer Empfangs- oder Lesebestätigung ohne Einfluss auf das Verschulden der Fristversäumnis im Rahmen eines Wiedereinsetzungsantrags.

  6. FG Münster, 14.08.2023 – 8 K 294/23 E Urteil · Rn. 14
  7. FG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 – 10 K 14215/12 Urteil · Rn. 15
  8. FG Thüringen, 27.11.2013 – 3 K 291/13 Urteil · Rn. 58
  9. FG Köln, 25.02.2011 – 15 K 486/09 Urteil · Rn. 4
  10. FG Münster, 31.08.2023 – 10 K 2110/19 K,U,F Urteil · Rn. 8
  11. FG Münster, 14.06.2023 – 8 V 806/23 E Beschluss · Rn. 25
  12. FG Münster, 12.01.2023 – 8 K 1080/21 Urteil · Rn. 21
  13. FG Niedersachsen, 25.11.2015 – 9 K 215/14 Urteil · Rn. 4
  14. FG Köln, 01.10.2015 – 4 K 3544/11 Urteil · Rn. 1
  15. FG Münster, 20.06.2024 – 5 K 150/24 U Urteil · Rn. 6
  16. FG Köln, 23.02.2023 – 11 K 378/22 Urteil · Rn. 2
  17. FG Köln, 25.07.2018 – 3 K 2250/17 Urteil · Rn. 17
  18. FG Berlin-Brandenburg, 04.12.2014 – 10 K 14309/12 Urteil · Rn. 19
  19. FG Köln, 23.04.2013 – 15 K 1243/12 Urteil · Rn. 7
  20. BFH, 19.03.2013 – VIII B 199/11 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz NV: Die mangelnde Kenntnis von dem auf dem Umschlag handschriftlich eingetragenen Datum der Zustellung kann nach der Rechtsprechung unverschuldet sein. Davon ist jedenfalls bei einem nicht vertretenen und nicht fachkundi…

  21. FG Düsseldorf, 22.05.2012 – 13 K 2265/11 E Urteil · Rn. 15