Rechtsprechung / BFH, 30.09.2008 – VII R 18/08
Zitiert von 27 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 30.09.2008 – VII R 18/08
-
BFH, 22.03.2011 – VII R 42/10
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Vorauszahlungen eines Ehegatten aufgrund eines an beide Ehegatten gerichteten Vorauszahlungsbescheides dienen letztlich der Tilgung der zu erwartenden Steuerschulden beider Ehegatten, unabhängig davon, ob die Eheleute sp…
-
BFH, 26.02.2014 – I R 12/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. NV: Rechtskräftige Urteile, die dem Gläubiger eine bis dahin bestrittene Forderung zusprechen, können auf deren Aktivierung nach den Grundsätzen des Vorsichtsprinzips nicht werterhellend, sondern nur wertbegründend ei…
-
BFH, 20.02.2017 – VII R 22/15
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz 1. NV: Werden Einkommensteuer-Vorauszahlungen für zusammen zur Einkommensteuer veranlagte Eheleute geleistet, kann aus der Sicht des Finanzamts als Zahlungsempfänger mangels entgegenstehender ausdrücklicher Absichtsbekun…
-
BFH, 30.03.2010 – VII R 17/09
Urteil · Rn. 8
Leitsatz 1. NV: Im Abrechnungsverfahren kommt es allein auf die formelle Bescheidlage an. Hat das FA den Umsatzsteuerbescheid wegen des Vorbringens aufgehoben, nicht der Unternehmer, der Bescheidadressat ist, sondern ein anderer …
-
BFH, 18.08.2020 – VII R 39/19
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. NV: Wird mit einer Klage die Änderung eines Bescheids begehrt, mit dem ein Erstattungsanspruch abgelehnt worden ist, ist aufgrund des Vorliegens eines Abrechnungsbescheids die richtige Klageart die Anfechtungsklage, w…
-
BFH, 30.08.2012 – III R 40/10
Urteil · Rn. 23
Leitsatz NV: Die (nachträgliche) Wahl der getrennten Veranlagung ist nicht bereits dann rechtsmissbräuchlich i.S. des § 42 AO, wenn dies bei dem einen Ehegatten zur Erstattung von einbehaltener Lohnsteuer führt, während sich bei …
- VG Cottbus, 27.01.2022 – 6 K 1723/18 Urteil · Rn. 24
- VG Cottbus, 25.03.2021 – 6 K 1112/18 Urteil · Rn. 11
-
BFH, 17.02.2010 – VII R 37/08
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz NV: Sind Steuern zusammen veranlagter Ehegatten im Wege des Steuerabzugs vom Lohn oder von Kapitalerträgen einbehalten worden, steht jedem der Ehegatten ein etwaiger Erstattungsanspruch nach dem Verhältnis der bei ihnen …
- VG Cottbus, 25.03.2021 – 6 K 1511/18 Urteil · Rn. 11
- VG Cottbus, 17.03.2022 – 6 K 1617/18 Urteil · Rn. 21
-
BFH, 18.04.2013 – VII B 66/12
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Die Annahme, mit der Zahlung eines Ehegatten auf die gemeinsame Vorauszahlungsschuld der Eheleute wolle dieser auch die Steuerschuld des mit ihm zusammenveranlagten Ehegatten begleichen, sofern im Zeitpunkt der Zahlu…
-
BFH, 09.06.2011 – VII B 199/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Hinsichtlich der Vermutung, dass der Ehegatte, der die Einkommensteuerschuld zusammen veranlagter Eheleute begleicht, die Zahlung nicht nur für eigene Rechnung, sondern auch für die des Ehepartners vornehme, sind …
- FG Niedersachsen, 17.06.2015 – 4 K 50/13 Urteil · Rn. 10
- FG Köln, 11.04.2013 – 11 K 2623/09 Urteil · Rn. 14
- FG Hamburg, 24.11.2025 – 3 K 91/25 Urteil · Rn. 5
- VG Cottbus, 16.03.2023 – 6 K 1723/20 Urteil · Rn. 10
- VG Cottbus, 16.03.2023 – 6 K 659/20 Urteil · Rn. 12
- VG Cottbus, 31.03.2022 – 6 K 341/19 Urteil · Rn. 25
- VG Cottbus, 27.01.2022 – VG 6 K 1722/18 Urteil · Rn. 24
- VG Cottbus, 10.08.2021 – 6 K 169/19 Urteil · Rn. 14
- VG Cottbus, 11.03.2021 – 6 K 1103/18 Urteil · Rn. 11
- VG Cottbus, 11.03.2021 – 6 K 1105/18 Urteil · Rn. 11
- FG Baden-Württemberg, 25.09.2013 – 7 K 159/11 Urteil · Rn. 9
- FG Düsseldorf, 05.05.2010 – 4 K 3880/09 AO Urteil · Rn. 14
- FG Baden-Württemberg, 29.01.2010 – 10 K 1804/08 Urteil · Rn. 9
- FG Köln, 31.08.2009 – 11 K 4162/07 Urteil · Rn. 6