Rechtsprechung / BFH, 20.08.2008 – I R 39/07

Zitiert von 20 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.08.2008 – I R 39/07

  1. BFH, 02.09.2009 – I R 111/08 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 DBA-Schweiz 1971 ermöglicht kein deutsches Besteuerungsrecht für eine Abfindungszahlung, die eine zuvor in Deutschland wohnende Person nach ihrem Wegzug in die Schweiz von ihrem bisherigen inländischen …

  2. BFH, 02.09.2009 – I R 90/08 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Art. 15 Abs. 1 DBA-Belgien ermöglicht kein deutsches Besteuerungsrecht für eine Abfindungszahlung, die eine in Belgien ansässige Person von ihrem bisherigen inländischen Arbeitgeber aus Anlass der Kündigung des Arbeit…

  3. BFH, 19.05.2010 – I R 62/09 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Für Dividenden, die eine in Frankreich ansässige Kapitalgesellschaft an eine in Deutschland ansässige KGaA zahlt, ist das sog. Schachtelprivileg des Art. 20 Abs. 1 Buchst. a Satz 1 i.V.m. Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz …

  4. BFH, 12.10.2016 – I R 92/12 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz 1. Die Gleichstellung des mittelbar über eine oder mehrere Personengesellschaften beteiligten Gesellschafters mit dem unmittelbar beteiligten Gesellschafter gemäß § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 2 EStG bezieht sich nicht n…

  5. BFH, 06.06.2012 – I R 52/11 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die Gewährung des abkommensrechtlichen Schachtelprivilegs für Ausschüttungen einer französischen Investmentgesellschaft in der Rechtsform einer société d´investissement à capital variable (SICAV) an eine deutsche Kapital…

  6. BFH, 25.11.2015 – I R 50/14 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Nach Art. 14 Abs. 1 DBA-USA 1989 können Einkünfte, die eine in einem Vertragsstaat ansässige natürliche Person aus selbständiger Arbeit bezieht, nur in diesem Staat besteuert werden, es sei denn, dass die Arbeit im ander…

  7. BFH, 26.06.2013 – I R 48/12 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Für die Beurteilung, ob eine "Gesellschaft" i.S. des Art. 3 Abs. 1 Buchst. e DBA-USA 1989/2008 vorliegt, ist die Rechtsordnung des Quellenstaats maßgeblich. Die Ausübung des steuerlichen Wahlrechts, in den USA als sog…

  8. BFH, 11.10.2017 – I R 42/15 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. NV: Für den bei Gesellschaften ausländischen Rechts im Rahmen des § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG vorzunehmenden Rechtstypenvergleich ist unerheblich, ob die Personenvereinigung im Ausland der Körperschaftsteuer unterliegt ode…

  9. BFH, 12.10.2016 – I R 93/12 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. NV: Die Gleichstellung des mittelbar über eine oder mehrere Personengesellschaften beteiligten Gesellschafters mit dem unmittelbar beteiligten Gesellschafter gemäß § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 2 EStG bezieht sich nic…

  10. FG Hessen, 21.06.2016 – 4 K 960/15 Urteil · Rn. 9
  11. FG Köln, 28.09.2011 – 5 K 4480/07 Urteil · Rn. 3
  12. FG Rheinland-Pfalz, 15.06.2011 – 1 K 2422/08 Urteil
  13. FG Baden-Württemberg, 17.12.2009 – 3 K 3006/08 Urteil · Rn. 7
  14. FG Köln, 16.11.2022 – 2 K 750/19 Urteil · Rn. 19
  15. FG Köln, 20.05.2015 – 5 K 3362/12 Urteil · Rn. 15
  16. FG Köln, 24.04.2012 – 2 K 3928/09 Urteil · Rn. 12
  17. FG Baden-Württemberg, 19.12.2009 – 3 K 131/07 Urteil · Rn. 3
  18. BFH, 11.03.2026 – I R 13/23 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Einer US-amerikanischen sogenannten S-Corporation, die in den Vereinigten Staaten von Amerika (USA) infolge der Ausübung des steuerlichen Wahlrechts wie eine Personengesellschaft behandelt wird, aus deutscher Sicht ab…

  19. FG Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil · Rn. 48
  20. FG Düsseldorf, 21.05.2015 – 8 K 2541/12 G Urteil · Rn. 9