Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 19.08.2008 – VII R 36/07

Zitiert von 22 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 19.08.2008 – VII R 36/07

  1. BFH, 24.11.2011 – V R 13/11 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz 1. Grundlage für die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren nach §§ 174 ff. InsO ist der gemäß §§ 16 ff. UStG berechnete Steueranspruch für das Kalenderjahr. Im Jahr der Insolvenzeröffnung ist die anzumeldende Steuer …

  2. BFH, 11.12.2013 – XI R 22/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein bestandskräftiger Feststellungsbescheid über eine Umsatzsteuernachzahlung als Insolvenzforderung steht einer später begehrten anderweitigen Umsatzsteuerfestsetzung entgegen, wenn dieser Bescheid nicht mehr geänder…

  3. BFH, 27.09.2017 – XI R 9/16 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Wird eine Steuerforderung gegenüber einer GmbH widerspruchslos zur Insolvenztabelle festgestellt, ist der Geschäftsführer der GmbH im Verfahren wegen Haftung gemäß § 166 AO mit Einwendungen gegen die Höhe der Steuerforde…

  4. BFH, 16.05.2017 – VII R 25/16 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Der als Haftungsschuldner nach § 69 AO in Anspruch genommene Geschäftsführer einer GmbH ist nach § 166 AO im Haftungsverfahren mit Einwendungen gegen unanfechtbar festgesetzte Steuern der von ihm vertretenen und in Insol…

  5. BFH, 16.04.2013 – VII R 44/12 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines gebundenen Verwaltungsakts kommt es auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der finanzgerichtlichen Entscheidung an, wenn der angefochtene Bescheid im Verlaufe des Gerich…

  6. BFH, 05.07.2018 – XI B 17/18 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz NV: Wenn weder der Insolvenzverwalter noch einer der Insolvenzgläubiger noch der Schuldner der Feststellung einer Umsatzsteuerforderung zur Insolvenztabelle widersprochen haben, ist die Feststellung zur Insolvenztabelle,…

  7. BFH, 17.09.2019 – VII R 5/18 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz 1. Ein Tabelleneintrag im Insolvenzverfahren kann gemäß § 178 Abs. 3 InsO auch im Haftungsverfahren Bindungswirkung entfalten . 2. Die Eintragung in die Tabelle ersetzt im Insolvenzverfahren den Steuerbescheid und wirkt …

  8. FG Köln, 18.01.2017 – 10 K 3671/14 Urteil · Rn. 10
  9. BFH, 27.10.2009 – VII R 4/08 Urteil · Rn. 5

    Leitsatz Hat der Unternehmer einen Umsatzsteuervergütungsanspruch abgetreten und das Finanzamt den Vergütungsbetrag an den Zessionar ausgezahlt, entsteht ein Rückzahlungsanspruch gegen den Zessionar, wenn und soweit der Vergütung…

  10. BFH, 17.03.2009 – VII R 38/08 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Sind im Umsatzsteuerjahresbescheid abzugsfähige Vorsteuern mit 0 DM/€ zugrunde gelegt, verliert die Festsetzung eines Vergütungsanspruchs aufgrund einer Umsatzsteuervoranmeldung (Vorbehaltsfestsetzung), soweit sie auf be…

  11. FG Niedersachsen, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil · Rn. 59
  12. BFH, 09.12.2020 – XI B 10/20 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz NV: Eine analoge Anwendung der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 13 AO in Fällen einer Festsetzung von zu erstattender Steuern kommt während des Konkurs- bzw. Insolvenzverfahrens nicht in Betracht.

  13. FG Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – 7 K 7232/08 Urteil · Rn. 3
  14. FG Mecklenburg-Vorpommern, 25.07.2025 – 1 K 326/21 Gerichtsbescheid · Rn. 18
  15. FG München, 30.11.2023 – 14 K 280/21 Urteil · Rn. 28
  16. VG Gelsenkirchen, 04.04.2019 – 5 K 4223/18 Urteil · Rn. 24
  17. FG Berlin-Brandenburg, 02.06.2016 – 7 K 7247/13 Urteil · Rn. 11
  18. FG Hessen, 20.02.2014 – 4 K 1120/12 Urteil · Rn. 3
  19. BFH, 24.01.2012 – VII B 47/11 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz NV: Die (Ermessens-)Entscheidung, den Pfändungsgläubiger statt des Pfändungsschuldners in Anspruch zu nehmen, wird ausreichend durch den Hinweis begründet, dass jenem der Erstattungsbetrag zugeflossen sei. Der Pfändungss…

  20. FG Berlin-Brandenburg, 08.12.2010 – 2 K 2286/06 B Urteil · Rn. 10
  21. FG Berlin-Brandenburg, 29.04.2010 – 9 K 1968/05 Urteil · Rn. 21
  22. FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 5 K 5253/09 Urteil · Rn. 3