Rechtsprechung / BFH, 04.12.2007 – VII R 64/06

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 04.12.2007 – VII R 64/06

  1. BFH, 18.03.2014 – VII R 14/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Ist ein Steuerberater im Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts aufgrund des Erlasses eines Haftbefehls gemäß § 901 ZPO a.F. in das Schuldnerverzeichnis eingetragen, wird der Vermögensverfall gemäß § 46 Abs. 2 Nr…

  2. BFH, 02.12.2011 – VII B 110/11 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Die Beantwortung der Frage, ob der in Vermögensverfall geratene Steuerberater den sog. Entlastungsbeweis erbracht hat, erfordert eine dem Tatrichter vorbehaltene zusammenfassende Beurteilung der Verhältnisse des E…

  3. BFH, 24.08.2010 – VII R 10/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. NV: Die Auslegung des Begriffs des Sammlungsstücks in Nr. 54 Buchst. a der Anlage 2 zum UStG richtet sich allein nach zolltariflichen Gesichtspunkten . 2. NV: Entscheidend ist die objektive Beschaffenheit eines Minera…

  4. BFH, 13.02.2014 – VII B 109/13 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. NV: Es obliegt dem vom Widerruf seiner Bestellung betroffenen Steuerberater, den Nachweis zu führen, dass sich die Vermögensverhältnisse nachhaltig gebessert haben oder dass mit hinreichender Gewissheit die grundsätzl…

  5. BFH, 21.09.2011 – VII B 121/11 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Die Beantwortung der Frage, ob der in Vermögensverfall geratene Steuerberater den sog. Entlastungsbeweis erbracht hat, erfordert eine dem Tatrichter vorbehaltene zusammenfassende Beurteilung der Verhältnisse des E…

  6. FG Düsseldorf, 24.07.2024 – 2 K 248/24 StB Urteil · Rn. 31
  7. FG Hamburg, 04.05.2021 – 6 K 35/20 Urteil · Rn. 12
  8. FG Hamburg, 20.04.2021 – 6 K 131/20 Urteil · Rn. 10
  9. FG Hamburg, 14.02.2018 – 6 K 199/17 Urteil · Rn. 18
  10. FG Hamburg, 22.11.2017 – 6 K 70/17 Urteil · Rn. 11
  11. FG Hamburg, 30.06.2014 – 1 K 149/13 Urteil · Rn. 19
  12. FG Niedersachsen, 12.05.2011 – 6 K 466/10 Urteil · Rn. 12
  13. FG Düsseldorf, 25.11.2010 – 2 K 4730/09 StB Urteil · Rn. 7
  14. FG Berlin-Brandenburg, 16.09.2010 – 12 K 12078/10 Urteil · Rn. 2