Rechtsprechung / BFH, 28.11.2007 – I R 94/06

Zitiert von 23 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 28.11.2007 – I R 94/06

  1. BFH, 03.09.2009 – IV R 38/07 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Das erste (Rumpf-) Wirtschaftsjahr einer GmbH beginnt bereits mit der Aufnahme der Geschäftstätigkeit der Vor-GmbH.

  2. BFH, 08.12.2010 – II R 12/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Schadensaufwendungen, die von Mitgliedern eines kommunalen Schadensausgleichs in Höhe eines (variablen) Selbstbehalts selbst getragen werden, erfüllen nicht die Merkmale eines Versicherungsentgelts. Dies gilt auch dann, …

  3. BFH, 13.11.2013 – I R 45/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Wird ein Gewinnabführungsvertrag auf die gesetzliche Mindestlaufzeit von fünf Zeitjahren nach § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG 2002 abgeschlossen, scheitert die steuerrechtliche Anerkennung der Organschaft weder d…

  4. BFH, 04.03.2009 – I R 1/08 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Die Vereinbarung von Ausgleichszahlungen des beherrschenden Unternehmens an einen außenstehenden Aktionär der beherrschten Gesellschaft steht der körperschaftsteuerrechtlichen Anerkennung eines Gewinnabführungsvertrag…

  5. BFH, 23.08.2023 – X R 15/22 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. NV: Die Bindung des Revisionsgerichts an die tatsächlichen Feststellungen und Würdigungen des Finanzgerichts (FG) (§ 118 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung) entfällt unter anderem, wenn das FG gesetzliche oder sonst ane…

  6. BFH, 21.01.2016 – I R 22/14 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Eine Namensnutzung im Konzern begründet keine Geschäftsbeziehung i.S. § 1 Abs. 4 AStG a.F., die den Ansatz eines Korrekturbetrags i.S. § 1 Abs. 1 AStG a.F. rechtfertigt .

  7. BFH, 23.01.2013 – I R 1/12 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. NV: Bei der Prüfung, ob ein Gewinnabführungsvertrag auf mindestens fünf Jahre abgeschlossen ist, ist der Vertrag nach objektiven Gesichtspunkten auszulegen. Der aus § 133 BGB abgeleitete Grundsatz "falsa demonstratio …

  8. BFH, 15.07.2020 – I R 33/18 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz NV: Zur Frage der Organschaftsanerkennung bei atypisch stiller Beteiligung des vermeintlichen Organträgers am Handelsgewerbe der vermeintlichen Organgesellschaft.

  9. BFH, 02.11.2010 – I B 71/10 Beschluss · Rn. 2

    Leitsatz 1. NV: In der Rechtsprechung ist geklärt, dass ein Ergebnisabführungsvertrag ausschließlich nach objektiven Gesichtspunkten auszulegen ist und die intern gebliebenen Vorstellungen der am Vertragsschluss beteiligten Perso…

  10. BFH, 03.06.2025 – VIII R 9/22 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz § 20 Abs. 4a Satz 3 des Einkommensteuergesetzes (EStG) erfasst Fälle nicht, in denen weder der Emittent noch der Inhaber nach den Anleihebedingungen das Recht haben, anstelle der Rückzahlung der Anleihe in Geld einseitig…

  11. FG Baden-Württemberg, 12.09.2012 – 3 K 2384/11 Urteil · Rn. 12
  12. BFH, 01.12.2011 – I B 127/11 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. NV: Die verdeckte Einlage in eine Kapitalgesellschaft gehört nicht zu den Tatbeständen, die nach der EU-Fusionsrichtlinie steuerneutral zu behandeln sind. 2. NV: Ob eine Einlagevereinbarung anlässlich der Gründung ein…

  13. FG Köln, 12.04.2011 – 13 K 3136/04 Urteil · Rn. 42
  14. FG Düsseldorf, 28.10.2010 – 11 K 3637/09 F Urteil
  15. BFH, 28.07.2010 – I B 27/10 Beschluss · Rn. 25

    Leitsatz Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass a) die für die körperschaftsteuerliche Organschaft mit einer GmbH als Organgesellschaft erforderliche Vereinbarung einer Verlustübernahme entsprechend den Vorschriften des § 302 A…

  16. BFH, 01.06.2022 – I R 31/19 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz NV: Zur Auslegung eines Gesellschafterbeschlusses zu der Frage, ob mit diesem in einer den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften entsprechenden Weise über die Gewinnverteilung entschieden wurde.

  17. BFH, 11.12.2024 – I R 17/21 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Besteht an einer Kapitalgesellschaft eine atypisch stille Beteiligung, kann sie dennoch Organgesellschaft im Rahmen einer körperschaftsteuerrechtlichen Organschaft sein, da sie ihren --unter Berücksichtigung der Gewin…

  18. FG Mecklenburg-Vorpommern, 16.05.2023 – 1 K 330/18 Urteil · Rn. 8
  19. FG Baden-Württemberg, 12.12.2011 – 6 K 3103/09 Urteil · Rn. 2
  20. BFH, 13.07.2022 – I R 42/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Gewinnabführungsverträge sind nach objektiven Gesichtspunkten einheitlich aus sich heraus auszulegen. Umstände, für die sich keine ausreichenden Anhaltspunkte im Vertrag finden, können zur Auslegung grundsätzlich nich…

  21. BFH, 14.03.2022 – II B 25/21 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz NV: Ergibt sich die Höhe eines Abfindungsanspruchs aus einer Satzungsregelung einer GmbH, ist diese korporationsrechtliche Bestimmung nach objektiven Gesichtspunkten einheitlich aus sich heraus auszulegen. Subjektive Vor…

  22. FG Hessen, 25.01.2012 – 4 K 2487/08 Urteil · Rn. 7
  23. FG Niedersachsen, 08.04.2010 – 6 K 417/09 Urteil · Rn. 16