Rechtsprechung / BFH, 22.08.2007 – X R 39/02

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 22.08.2007 – X R 39/02

  1. BFH, 03.03.2011 – IV R 8/08 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. NV: Ist in einem Gewinnfeststellungsbescheid die notwendige Feststellung des Veräußerungsgewinns eines Mitunternehmers unterblieben, kann dies nicht als Berichtigung eines "mechanischen" Fehlers nach § 129 AO nachgeho…

  2. BFH, 10.05.2016 – IX R 4/15 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. NV: Enthält ein Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen keine Feststellungen zur Anwendbarkeit des Halbeinkünfteverfahrens, entfaltet er insoweit auch keine Bindungswirkun…

  3. BFH, 23.01.2015 – IX S 25/14 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz NV: Es ist ernstlich zweifelhaft, ob bei gesondert und einheitlich festgestellten Einkünften aus privaten Veräußerungsgeschäften über die Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens im Feststellungsbescheid zu entscheiden ist …

  4. BFH, 04.02.2016 – III R 12/14 Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Gewerbesteuermessbescheid aufgrund eines Rechtsbehelfs aufgehoben, weil der Steuerpflichtige eine selbständige Tätigkeit i.S. des § 18 Abs. 1 Nr. 3 EStG ausübt, ist das FA nach § 174 Abs. 4 AO im Grundsatz be…

  5. BFH, 30.07.2014 – I B 123/13 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz NV: Zur Frage, ob nach Erlass eines Bescheids über die Feststellung der Endbestände gemäß § 36 Abs. 7 KStG 1999, in dem der Bestand des EK 45 vollständig auf das EK 40 und das EK 02 umgegliedert wurde, die Feststellung d…

  6. BFH, 12.06.2013 – X R 9/12 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz NV: Außerordentliche Einkünfte i.S. des § 34 EStG werden nicht nach § 32c EStG entlastet. Dies gilt auch insoweit, als ein Veräußerungsgewinn 5 Mio. € übersteigt und die Anwendung der Fünftel-Regelung (§ 34 Abs. 1 EStG) …

  7. FG Düsseldorf, 18.09.2014 – 16 K 2801/11 E Urteil · Rn. 3
  8. FG Düsseldorf, 13.03.2014 – 14 K 3588/11 E Urteil · Rn. 26
  9. FG Köln, 26.06.2025 – 13 K 1975/22 Urteil · Rn. 7
  10. FG Düsseldorf, 09.07.2009 – 16 K 2010/08 E Urteil · Rn. 16
  11. FG Baden-Württemberg, 28.01.2009 – 2 K 582/07 Urteil