Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 11.07.2007 – I R 104/05

Zitiert von 18 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 11.07.2007 – I R 104/05

  1. BFH, 15.09.2010 – X R 21/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Zur wesentlichen Betriebserweiterung gehört neben dem Fall der außerordentlichen Kapazitätserweiterung auch die Aufnahme eines neuen Geschäftszweiges. 2. NV: Bei der Prüfung, ob im Einzelfall in der Aufnahme eines…

  2. BFH, 08.06.2011 – I R 90/10 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Wird der Investitionsabzugsbetrag (§ 7g Abs. 1 Satz 1 EStG 2002 n.F.) mit der Steuererklärung des Abzugsjahres geltend gemacht, ist daraus auf eine Investitionsabsicht im Investitionszeitraum zu schließen. Dies gilt a…

  3. BFH, 15.09.2010 – X R 16/08 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz NV: Bei Existenzgründern eines noch zu eröffnenden Betriebs ist eine verbindliche Bestellung der wesentlichen Betriebsgrundlagen notwendig, um die Ansparrücklage im Jahr vor der Eröffnung des Betriebs bilden zu können (B…

  4. BFH, 10.08.2011 – I R 45/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Eine Ansparabschreibung gemäß § 7g Abs. 3 EStG 2002 a.F. kann auch für Wirtschaftsgüter gebildet werden, die für eine im Ausland belegene Betriebsstätte angeschafft werden sollen .

  5. BFH, 29.03.2011 – VIII R 28/08 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Der Sonderbetriebsausgabenabzug nach § 7g Abs. 6 EStG 2002 ist für das Sonderbetriebsvermögen eines Mitunternehmers auch dann zuzulassen, wenn sich die beabsichtigte Investition erst künftig im Betriebsvermögen eines nac…

  6. BFH, 15.09.2010 – X R 22/08 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Zur wesentlichen Betriebserweiterung gehört neben dem Fall der außerordentlichen Kapazitätserweiterung auch die Aufnahme eines neuen Geschäftszweiges. 2. NV: Bei Prüfung, ob im Einzelfall in der Aufnahme eines neu…

  7. BFH, 06.09.2010 – IV B 104/09 Beschluss · Rn. 2

    Leitsatz 1. NV: Eine Ansparabschreibung begünstigt keine Investition "ins Blaue", sondern setzt voraus, dass die geplante Investition nach Art, Umfang und Investitionszeitpunkt hinreichend konkretisiert, (noch) durchführbar und o…

  8. BFH, 29.08.2012 – X B 216/11 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz NV: Die Frage, ob eine Investition i.S.v. § 7g EStG in der bis einschließlich 2006 geltenden Fassung für einen neuen Betrieb beabsichtigt ist, hängt wegen der Betriebsbezogenheit der zu bildenden Rücklage davon ab, ob de…

  9. FG Niedersachsen, 20.09.2007 – 11 K 427/05 Urteil · Rn. 5
  10. BGH, 11.12.2015 – StbSt (R) 1/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Auswirkungen einer fehlerhaften Verfahrensverständigung im strafrechtlichen Verfahren auf die Bindungswirkung der tatsächlichen Feststellungen des Strafurteils für das berufungsgerichtliche Verfahren.

  11. OLG Düsseldorf, 13.01.2015 – VIII-1 StO 1/14 Urteil · Rn. 40
  12. LG Düsseldorf, 01.04.2014 – 9 O 325/13 Urteil
  13. LG Paderborn, 12.06.2012 – 1 KLs 5/11 Urteil · Rn. 39
  14. OLG Düsseldorf, 25.04.2012 – I-15 U 141/11 Urteil · Rn. 30
  15. BFH, 14.03.2012 – IV R 22/11 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. NV: Eine GmbH & Co. KG ist als Existenzgründerin i.S. des § 7g Abs. 7 Satz 2 EStG a.F. anzusehen, wenn alle an ihr beteiligten Mitunternehmer ihrerseits die Voraussetzungen eines Existenzgründers nach dieser Vorschrif…

  16. FG Niedersachsen, 07.05.2009 – 9 V 300/08 Beschluss · Rn. 19
  17. FG Düsseldorf, 26.02.2008 – 3 K 4969/05 F Urteil · Rn. 50
  18. FG Münster, 25.07.2007 – 3 V 1834/07 F Beschluss · Rn. 6