Rechtsprechung / BFH, 17.04.2007 – VII R 27/06
Zitiert von 22 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 17.04.2007 – VII R 27/06
-
BFH, 09.12.2010 – V R 22/10
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Vereinnahmt der Insolvenzverwalter eines Unternehmers das Entgelt für eine vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgeführte Leistung, begründet die Entgeltvereinnahmung nicht nur bei der Ist-, sondern auch bei der S…
-
BFH, 25.07.2012 – VII R 29/11
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Für die Anwendung des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO ist entscheidend, wann der materiell-rechtliche Berichtigungstatbestand des § 17 Abs. 2 UStG verwirklicht wird. Nicht entscheidend ist, wann die zu berichtigende Steuerforderu…
-
BFH, 23.02.2011 – I R 20/10
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Einer Aufrechnung des FA gegen den Anspruch auf Auszahlung des Körperschaftsteuerguthabens während eines vor dem 31. Dezember 2006 eröffneten Insolvenzverfahrens steht das Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO en…
-
BFH, 02.11.2010 – VII R 6/10
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Die Verrechnung von Insolvenzforderungen des Finanzamts mit einem aus der Honorarzahlung an einen vorläufigen Insolvenzverwalter resultierenden Vorsteuervergütungsanspruch des Insolvenzschuldners ist, sofern bei Erbringu…
-
BFH, 09.02.2011 – XI R 35/09
Urteil
Leitsatz Ein Vorsteuerberichtigungsanspruch des FA nach § 15a UStG, der dadurch entsteht, dass der Insolvenzverwalter ein Wirtschaftsgut abweichend von den für den ursprünglichen Vorsteuerabzug maßgebenden Verhältnissen verwendet…
-
BFH, 02.11.2010 – VII R 62/10
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Die Verrechnung von Insolvenzforderungen des Finanzamts mit einem Vorsteuervergütungsanspruch des Insolvenzschuldners ist, sofern bei Erbringung der diesem Anspruch zugrunde liegenden Leistungen die Voraussetzungen des §…
-
BFH, 08.03.2012 – V R 24/11
Urteil · Rn. 38
Leitsatz 1. Beruht die Berichtigung nach § 15a UStG auf einer steuerfreien Veräußerung durch den Insolvenzverwalter im Rahmen der Verwaltung und Verwertung der Masse, ist der Berichtigungsanspruch eine Masseverbindlichkeit i.S. v…
-
BFH, 18.08.2015 – VII R 29/14
Urteil · Rn. 16
Leitsatz NV: Auch wenn der Antrag, die bisher der Umsatzsteuer unterworfenen Umsätze aus Spielautomaten in unmittelbarer Anwendung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388 EWG steuerfrei zu belassen, erst durch den Inso…
-
BFH, 30.04.2007 – VII B 252/06
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Der Anspruch auf Erstattungszinsen, die auf Zeiträume nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens entfallen, kann vom FA nicht mit vorinsolvenzlichen Steuerforderungen verrechnet werden.
- FG Düsseldorf, 15.05.2014 – 12 K 4478/11 AO Urteil · Rn. 21
-
BFH, 27.10.2009 – VII R 4/08
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Hat der Unternehmer einen Umsatzsteuervergütungsanspruch abgetreten und das Finanzamt den Vergütungsbetrag an den Zessionar ausgezahlt, entsteht ein Rückzahlungsanspruch gegen den Zessionar, wenn und soweit der Vergütung…
-
BFH, 15.01.2019 – VII R 23/17
Urteil
Leitsatz Der Anspruch auf Erstattung der Grunderwerbsteuer nach § 16 Abs. 1 Nr. 2 GrEStG für einen vor Insolvenzeröffnung geschlossenen Kaufvertrag entsteht im Fall der Ablehnung der Erfüllung gemäß § 103 Abs. 2 InsO erst nach Er…
-
BFH, 25.07.2012 – VII R 56/09
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. NV: Ein aus der Berichtigung der Umsatzsteuer gemäß § 17 Abs. 2 UStG herrührender Vergütungsanspruch wird i.S. des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO nicht schon mit der (später) zu berichtigenden Steuer begründet, sondern durch …
-
BFH, 23.02.2011 – I R 38/10
Urteil · Rn. 9
Leitsatz NV: Einer Aufrechnung des FA gegen den Anspruch auf Auszahlung des Körperschaftsteuerguthabens während eines vor dem 31. Dezember 2006 eröffneten Insolvenzverfahrens steht das Aufrechnungsverbot des § 96 Abs. 1 Nr. 1 Ins…
- FG Hamburg, 25.11.2015 – 6 K 167/15 Urteil · Rn. 5
- FG Thüringen, 18.02.2010 – 2 K 215/09 Urteil · Rn. 13
-
BGH, 25.10.2007 – IX ZB 14/07
Beschluss
Leitsatz InsO § 4c Nr. 2 Für die Entscheidung, ob die Stundung der Kosten des Insolvenzverfahrens widerru- fen werden kann, weil die persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht vorgelegen haben, ist auf den Zeitpunkt…
- VG Münster, 22.03.2023 – 1 K 2330/19 Urteil
- FG Münster, 08.10.2009 – 5 K 1096/07 U Urteil · Rn. 7
- VG München, 21.06.2024 – M 15 K 22.1863 Urteil · Rn. 10
- VG Stuttgart, 27.07.2017 – 10 K 2902/16 Urteil · Rn. 22
- FG Berlin-Brandenburg, 13.03.2013 – 7 K 7107/10 Urteil · Rn. 11