Rechtsprechung / BFH, 17.04.2007 – IX R 40/06

Zitiert von 29 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.04.2007 – IX R 40/06

  1. BFH, 26.09.2012 – IX R 50/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Das Recht auf einen Differenzausgleich, Geldbetrag oder Vorteil wird auch dann i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG beendet, wenn ein durch das Basisgeschäft indizierter negativer Differenzausgleich durch Nichtausüben …

  2. BFH, 04.12.2014 – IV R 53/11 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Der Begriff des "Termingeschäfts" in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG umfasst Index-Partizipationszertifikate nicht .

  3. BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…

  4. BFH, 18.09.2007 – IX R 42/05 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Wer seine Mieteinnahmen dazu verwendet, um Optionsgeschäfte durchzuführen, kann daraus entstehende Verluste auch dann nicht als Werbungskosen bei seinen Einkünften aus Vermietung und Verpachtung geltend machen, wenn e…

  5. BFH, 19.12.2007 – IX R 11/06 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Wer erworbene Optionen verfallen lässt, erfüllt nicht den Tatbestand des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG.

  6. BFH, 20.08.2014 – X R 13/12 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ein strukturierter EUR-Zinsswap mit CMS-Spread-Koppelung (CMS Spread Ladder Swap) ist ein unter § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG fallendes Termingeschäft. 2. Hat eine gruppeninterne Vereinbarung zur Folge, dass die im Außenver…

  7. BFH, 11.02.2014 – IX R 46/12 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei Abschluss ein…

  8. BFH, 17.04.2007 – IX R 23/06 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Stellt der Stillhalter bei einem Optionsgeschäft (short-Position) an der Deutschen Terminbörse die eingeräumte Option glatt, um auf diese Weise seine Inanspruchnahme zu vermeiden, so sind die im Gegengeschäft gezahlte…

  9. BFH, 12.07.2016 – IX R 11/14 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie als Gegenleistung für die Bindung und Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei einem wirtschaftl…

  10. BFH, 13.02.2008 – IX R 68/07 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Der vom Stillhalter einer Kaufoption auf den DAX an den Optionsberechtigten gezahlte Barausgleich (cash-settlement) ist nicht als Werbungskosten bei den Einkünften gemäß § 22 Nr. 3 EStG abziehbar.

  11. BFH, 09.02.2023 – IV R 34/19 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Bei einem Termingeschäft als Sicherungsgeschäft setzt die Annahme einer gegenläufigen Erfolgskorrelation voraus, dass mit dem Termingeschäft ein aus dem Grundgeschäft resultierendes Risiko zumindest teilweise abgesich…

  12. BFH, 20.10.2016 – VIII R 55/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Bei Optionsgeschäften führt der im Rahmen des Basisgeschäfts gezahlte Barausgleich vor Einführung der Abgeltungsteuer sowohl beim Stillhalter als auch beim Optionsinhaber zu Einkünften aus Termingeschäften nach § 23 A…

  13. BFH, 11.02.2014 – IX R 10/12 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt - auch bei einem wirts…

  14. BFH, 10.11.2015 – IX R 20/14 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Verfällt eine Option automatisch mit dem Überschreiten einer bestimmten Kursschwelle durch den zugrunde liegenden Basiswert, ist der Tatbestand des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG nicht erfüllt .

  15. BFH, 25.05.2010 – IX B 179/09 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz NV: Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass nach § 22 Nr. 3 EStG a.F. zu versteuernde Einkünfte aus Stillhalterprämien nicht mit Verlusten aus Basisgeschäften auszugleichen sind (Bestätigung der ständigen Rechtsprechung…

  16. FG Baden-Württemberg, 17.04.2013 – 4 K 2859/09 Urteil
  17. FG Köln, 26.10.2016 – 7 K 3387/13 Urteil · Rn. 16
  18. FG Thüringen, 09.10.2013 – 3 K 1059/11 Urteil · Rn. 2
  19. BFH, 09.02.2023 – IV R 23/20 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. NV: Ob infolge eines nach Abschluss eines Darlehensvertrags vereinbarten Zins-Währungsswaps von einem Fremdwährungsdarlehen auszugehen ist, richtet sich bei steuerrechtlicher Beurteilung nicht nach einem hypothetische…

  20. FG Hamburg, 10.06.2016 – 5 K 185/13 Urteil · Rn. 69
  21. FG Köln, 15.12.2011 – 10 K 493/09 Urteil · Rn. 5
  22. FG Düsseldorf, 26.11.2010 – 12 K 135/07 E,F Urteil · Rn. 8
  23. FG Hessen, 22.10.2010 – 8 V 1268/10 Beschluss · Rn. 44
  24. FG Düsseldorf, 18.11.2008 – 13 K 2614/05 E Urteil · Rn. 17
  25. FG Thüringen, 10.03.2016 – 1 K 738/14 Urteil · Rn. 7
  26. FG Hessen, 16.12.2013 – 10 K 1041/08 Urteil · Rn. 2
  27. FG Baden-Württemberg, 25.06.2013 – 5 K 2444/12 Urteil · Rn. 5
  28. FG Köln, 31.10.2012 – 4 K 73/09 Urteil · Rn. 13
  29. FG Baden-Württemberg, 25.11.2009 – 1 K 154/07 Urteil · Rn. 2