Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 17.04.2007 – IX R 23/06

Zitiert von 14 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 17.04.2007 – IX R 23/06

  1. BFH, 17.04.2007 – IX R 40/06 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt nach § 22 Nr. 3 EStG versteue…

  2. BFH, 24.04.2012 – IX B 154/10 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Knock-Out-Zertifikats sind steuerrechtlich ohne Bedeutung, wenn der Erwerber das darin verbriefte Recht auf Differenzausgleich nicht innerhalb eines Jahres ausübt oder ve…

  3. BFH, 18.09.2007 – IX R 42/05 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Wer seine Mieteinnahmen dazu verwendet, um Optionsgeschäfte durchzuführen, kann daraus entstehende Verluste auch dann nicht als Werbungskosen bei seinen Einkünften aus Vermietung und Verpachtung geltend machen, wenn e…

  4. BFH, 13.02.2008 – IX R 68/07 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der vom Stillhalter einer Kaufoption auf den DAX an den Optionsberechtigten gezahlte Barausgleich (cash-settlement) ist nicht als Werbungskosten bei den Einkünften gemäß § 22 Nr. 3 EStG abziehbar.

  5. BFH, 01.08.2012 – IX R 8/12 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Aufwendungen (z.B. Notar- und Gerichtskosten), die anfallen, weil der Steuerpflichtige sein vermietetes Grundstück veräußern will, sind nicht als Werbungskosten bei den Einkünften aus Vermietung und Verpachtung abziehbar…

  6. BFH, 10.11.2015 – IX R 20/14 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Verfällt eine Option automatisch mit dem Überschreiten einer bestimmten Kursschwelle durch den zugrunde liegenden Basiswert, ist der Tatbestand des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG nicht erfüllt .

  7. BFH, 18.08.2015 – I R 38/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: § 36 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 Satz 4 Buchst. f EStG 1990 n.F./1997 erfordert ab dem Veranlagungszeitraum 1996 auch für die aufgrund der unionsrechtlichen Freiheit des Kapitalverkehrs ermöglichte Anrechnung ausländische…

  8. FG Münster, 19.01.2012 – 5 K 105/07 E Urteil · Rn. 42
  9. FG Hamburg, 10.06.2016 – 5 K 185/13 Urteil · Rn. 44
  10. FG Köln, 15.12.2011 – 10 K 493/09 Urteil · Rn. 10
  11. FG München, 25.05.2019 – 11 K 1190/14 Urteil · Rn. 16
  12. FG Hessen, 16.12.2013 – 10 K 1041/08 Urteil · Rn. 2
  13. FG Köln, 31.10.2012 – 4 K 73/09 Urteil
  14. BFH, 02.08.2022 – VIII R 27/21 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Aufwendungen für die den Stillhalterprämien zugehörigen Glattstellungsgeschäfte mindern nach § 20 Abs. 1 Nr. 11 EStG --in Ausnahme zu § 11 Abs. 2 Satz 1 EStG (sog. Abflussprinzip)-- die Einnahmen in dem Veranlagungsze…