Rechtsprechung / BFH, 04.04.2007 – I R 110/05

Zitiert von 24 Entscheidungen

BFH, Beschluss vom 04.04.2007 – I R 110/05

  1. BFH, 20.08.2008 – I R 34/08 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Eine nach dem Recht des Staates Florida gegründete US-amerikanische LLC, welche in den USA infolge der Ausübung des dort gegebenen steuerlichen Wahlrechts nicht mit der dortigen Corporate Tax besteuert, sondern wie ei…

  2. BFH, 21.02.2017 – VIII R 46/13 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Liegen die Voraussetzungen für eine gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen (§ 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO) und für eine Feststellung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt un…

  3. BFH, 25.05.2011 – I R 95/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Besteuerung des in Deutschland ansässigen Gesellschafters einer ungarischen, nach dortigem im Gegensatz zum deutschen Recht steuerlich als intransparent behandelten Personengesellschaft ist nach Maßgabe des DBA-Un…

  4. BFH, 20.04.2021 – IV R 3/20 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Die als Mitunternehmerschaft anzusehende ausländische Personengesellschaft wird für Zwecke der Ermittlung der steuerfreien, dem Progressionsvorbehalt unterliegenden Einkünfte als "fiktive" Normadressatin des § 4 Abs. …

  5. BFH, 25.10.2016 – I R 54/14 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz 1. Einrichtungen, die ausschließlich ideelle oder altruistische Ziele verfolgen und nicht auf einem Markt in Wettbewerb mit anderen Wirtschaftsteilnehmern auftreten, sind mangels Erwerbszwecks vom unionsrechtlichen Gesel…

  6. BFH, 26.02.2014 – I R 56/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Gründungsaufwand für die im Ausland belegene feste Einrichtung eines Freiberuflers führt nicht zu einem Betriebsausgabenabzug bei der Ermittlung der Einkünfte aus der inländischen Tätigkeit. Dieser Aufwand ist durch die …

  7. BFH, 24.07.2013 – I R 57/11 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Sowohl Feststellungsbescheide nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO als auch die Bescheide zur Feststellung von Besteuerungsgrundlagen gemäß § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO (hier: § 2a Abs. 4 Nr. 2 EStG 1997 i.d.F. des StBereinG…

  8. FG Hessen, 15.11.2012 – 11 K 3175/09 Urteil · Rn. 15
  9. FG Baden-Württemberg, 30.06.2020 – 5 K 3305/17 Urteil · Rn. 4
  10. BFH, 24.01.2018 – I B 81/17 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. NV: Die gesonderten Feststellungen gemäß § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a AO einerseits und gemäß § 180 Abs. 5 Nr. 1 AO andererseits sind jeweils rechtlich selbständige Feststellungen, die zusammengefasst werden können, a…

  11. BFH, 11.10.2017 – I R 42/15 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. NV: Für den bei Gesellschaften ausländischen Rechts im Rahmen des § 20 Abs. 1 Nr. 1 EStG vorzunehmenden Rechtstypenvergleich ist unerheblich, ob die Personenvereinigung im Ausland der Körperschaftsteuer unterliegt ode…

  12. BFH, 12.01.2011 – I R 35/10 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Nach einem DBA steuerfreie negative ausländische Einkünfte i.S. des § 2a EStG 2002 sind auch nach dem Übergang von der sog. Schattenveranlagung zur sog. Hinzurechnungsmethode nicht im Wege des negativen Progressionsvorbe…

  13. BFH, 20.01.2015 – II R 42/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz NV: Das bewertungsrechtliche Schachtelprivileg des Art. 20 Abs. 1 Buchst. b Doppelbuchst. aa Satz 2 DBA-Frankreich 1959/1989 für die Beteiligung einer deutschen Kapitalgesellschaft an einer französischen Investmentgesell…

  14. FG Hessen, 29.10.2010 – 11 V 252/10 Beschluss · Rn. 30
  15. FG Sachsen-Anhalt, 22.03.2017 – 3 K 383/16 Urteil · Rn. 16
  16. FG Hessen, 30.08.2017 – 7 K 1095/15 Urteil · Rn. 3
  17. FG Münster, 02.07.2014 – 12 K 2707/10 F Urteil · Rn. 26
  18. FG München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil · Rn. 40
  19. FG Düsseldorf, 25.10.2011 – 13 K 2775/06 E,F Urteil · Rn. 45
  20. FG Berlin-Brandenburg, 02.09.2010 – 9 K 2510/04 B Urteil · Rn. 7
  21. FG Baden-Württemberg, 11.05.2010 – 6 K 285/06 Entscheidung · Rn. 17
  22. FG Niedersachsen, 18.06.2025 – 9 K 129/22 Urteil · Rn. 105
  23. FG Baden-Württemberg, 18.04.2023 – 5 K 1538/22 Urteil · Rn. 22
  24. FG Baden-Württemberg, 21.07.2009 – 11 K 378/07 Urteil · Rn. 4