Rechtsprechung / BFH, 18.01.2007 – V R 23/05
Zitiert von 31 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 18.01.2007 – V R 23/05
-
BFH, 24.07.2012 – V B 76/11
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Es ist geklärt, dass der Vergütungsantrag dem amtlichen Muster entsprechen muss, dass die Frist für den Vergütungsantrag gemäß § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG eine Ausschlussfrist ist, die Antragsfrist nur durch einen vollst…
-
BFH, 09.01.2014 – XI B 11/13
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz 1. NN: Es ist bereits geklärt, dass der Vergütungsantrag dem amtlichen Muster entsprechen muss und die Antragsfrist nur durch einen vollständigen, dem amtlichen Muster in allen Einzelheiten entsprechenden Antrag gewahrt …
-
BFH, 14.12.2012 – V B 19/12
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Die Frage, ob ein wirksamer Vorsteuer-Vergütungsvertrag, einen Eintrag in Ziffer 9 a erfordert, ist nicht klärungsbedürftig, da der BFH bereits entschieden hat, dass es sich ohne die Angaben zu Ziffer 9 b nicht um ei…
-
BFH, 14.12.2012 – V B 20/12
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz NV: Die Frage, ob ein wirksamer Vorsteuer-Vergütungsantrag, einen Eintrag in Ziffer 9 a erfordert, ist nicht klärungsbedürftig, da der BFH bereits entschieden hat, dass es sich ohne die Angaben zu Ziffer 9 b nicht um ein…
-
BFH, 24.09.2015 – V R 9/14
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Die Ausschlussfrist des § 18 Abs. 9 Satz 3 UStG wahrt nur, wer einen Antrag stellt, in dem er Angaben zu den entsprechend Art. 3 Buchst. a Satz 2 i.V.m. Anhang C Buchst. F der Richtlinie 79/1072/EWG geforderten Mindestin…
-
BFH, 14.05.2008 – XI R 58/06
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. Die von einem anderen Mitgliedstaat für das Vorsteuervergütungsverfahren erteilte Unternehmerbescheinigung begründet die Vermutung, dass das betreffende Unternehmen in dem Mitgliedstaat, dessen Steuerverwaltung ihm di…
-
BFH, 19.11.2014 – V R 39/13
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Die Antragsfrist des § 18 Abs. 9 UStG ist eine Ausschlussfrist, die nur durch einen vollständigen, dem amtlichen Muster in allen Einzelheiten entsprechenden Antrag gewahrt wird, wobei dem Antrag die Rechnungen und Ein…
- FG Köln, 15.09.2011 – 2 K 4510/05 Urteil · Rn. 16
- FG Köln, 14.03.2012 – 2 K 508/11 Urteil · Rn. 13
- FG Köln, 24.02.2011 – 2 K 4627/06 Urteil · Rn. 16
-
BFH, 07.03.2013 – V R 12/12
Urteil · Rn. 20
Leitsatz NV: Ist der im Ausland ansässige Unternehmer Steuerschuldner nach § 13b UStG, erfolgt die Vergütung von Vorsteuerbeträgen im Regelbesteuerungsverfahren und nicht im Vergütungsverfahren .
- FG Köln, 06.05.2014 – 2 K 2601/11 Urteil · Rn. 18
- FG Köln, 21.03.2013 – 2 K 586/10 Urteil · Rn. 13
-
BFH, 18.07.2016 – V B 5/16
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz NV: Es ist durch EuGH- und BFH-Rechtsprechung geklärt, dass es sich bei der Antragsfrist für den Vergütungsantrag (30. September des Folgejahres) um eine Ausschlussfrist handelt, sodass die nach § 62 UStDV dem Antrag bei…
- FG Köln, 18.05.2011 – 2 K 1177/06 Urteil · Rn. 14
-
BFH, 28.10.2010 – V R 17/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. NV: § 18 Abs. 9 Satz 5 UStG 1999 ist mit der Richtlinie 79/1072 EWG nicht zu vereinbaren, soweit er einen ordnungsgemäßen Vergütungsantrag von der eigenhändigen Unterschrift des Steuerpflichtigen abhängig macht. Insow…
-
BFH, 13.02.2019 – XI R 13/17
EuGH-Vorlage · Rn. 19
Leitsatz 1. Ist Art. 8 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 2008/9/EG, demzufolge in dem Erstattungsantrag für jeden Mitgliedstaat der Erstattung und für jede Rechnung u.a. die Nummer der Rechnung anzugeben ist, dahingehend auszulegen…
- FG Köln, 16.09.2015 – 2 K 3594/11 Urteil · Rn. 5
- FG Köln, 24.06.2015 – 2 K 2466/12 Urteil · Rn. 10
- FG Köln, 15.04.2015 – 2 K 2705/12 Urteil · Rn. 11
- FG Köln, 23.03.2015 – 2 K 1199/14 Gerichtsbescheid · Rn. 17
- FG Köln, 07.06.2013 – 2 K 4248/08 Urteil · Rn. 16
- FG Köln, 30.04.2013 – 2 K 727/09 Urteil · Rn. 13
- FG Köln, 21.06.2012 – 2 K 1218/10 Urteil · Rn. 12
- FG Köln, 01.09.2008 – 2 K 3871/06 Urteil · Rn. 54
- FG Köln, 14.05.2025 – 2 K 227/23 Beschluss · Rn. 13
- FG Köln, 13.08.2015 – 2 K 630/13 Gerichtsbescheid · Rn. 17
- FG Köln, 10.06.2015 – 2 K 2221/12 Urteil · Rn. 48
- FG Köln, 15.04.2015 – 2 K 2028/13 Urteil · Rn. 14
- FG Köln, 26.01.2015 – 2 K 2037/13 Gerichtsbescheid · Rn. 14
- FG Köln, 05.06.2014 – 2 K 3334/12 Urteil · Rn. 4