Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BFH, 20.12.2006 – X R 30/05

Zitiert von 19 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 20.12.2006 – X R 30/05

  1. BFH, 18.09.2014 – VI R 80/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Erlässt das Finanzamt vor Ablauf der Einspruchsfrist eine (Teil)Einspruchsentscheidung, ist ein nochmaliger Einspruch gegen die Steuerfestsetzung nicht statthaft, auch wenn er innerhalb der noch währenden Einspruchsfrist…

  2. BFH, 18.11.2008 – VIII R 24/07 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Die pauschale Besteuerung von Erträgen aus im Inland nicht registrierten ausländischen Investmentfonds (sog. "schwarzen" Fonds) gemäß § 18 Abs. 3 AuslInvestmG verstößt offensichtlich gegen europäisches Gemeinschaftsrecht…

  3. BFH, 23.09.2020 – XI R 1/19 Urteil · Rn. 38

    Leitsatz 1. Ordnet das Insolvenzgericht nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens Nachtragsverteilung durch den früheren Insolvenzverwalter an, tritt für den im Beschluss genannten Gegenstand der Nachtragsverteilung wieder Insolvenz…

  4. BFH, 04.05.2011 – I R 67/10 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz NV: Die Überprüfung eines mit einem Rechtsbehelf angefochtenen Bescheids i.S.d. § 100 Abs. 2 Satz 3 2. Halbs. FGO ist angesichts der Rechtskraft des vorangegangenen Urteils grundsätzlich darauf beschränkt, ob das FA die …

  5. BFH, 22.05.2019 – XI R 17/18 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Die Anforderungen an die Konkretisierung des Antrags auf "schlichte" Änderung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind nicht strenger als die Anforderungen an die Konkretisierung des Gegenstands des Klagebege…

  6. BFH, 19.05.2020 – X R 22/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Das Ermessen der Finanzbehörde für eine Änderung der Steuerfestsetzung gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO (sog. Antrag auf schlichte Änderung) ist auf Null reduziert, wenn die Voraussetzungen dieser Korr…

  7. FG Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil · Rn. 4
  8. BFH, 25.09.2013 – VIII R 46/11 Urteil · Rn. 26
  9. FG Baden-Württemberg, 14.12.2007 – 7 K 256/04 Urteil · Rn. 15
  10. FG Köln, 29.01.2014 – 7 K 2316/13 Urteil · Rn. 5
  11. FG Düsseldorf, 25.02.2021 – 9 K 141/20 F Urteil · Rn. 23
  12. FG Niedersachsen, 18.04.2018 – 6 K 49/18 Urteil · Rn. 10
  13. FG Baden-Württemberg, 18.04.2013 – 3 K 2356/12 Urteil · Rn. 3
  14. BFH, 29.08.2024 – V R 19/22 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Versteuert der Unternehmer entgegen § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 1 und 4 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) seine Umsätze nicht bereits für den Voranmeldungszeitraum der Leistungserbringung, sondern erst für den der nac…

  15. VG Schleswig, 27.10.2020 – 2 B 49/20 Beschluss · Rn. 21
  16. BFH, 07.06.2018 – VI B 101/17 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. NV: Ein wirksamer Änderungsantrag nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO setzt voraus, dass er innerhalb der (noch offenen) Einspruchsfrist gestellt wird . 2. NV: Es ist hinreichend geklärt, unter welchen Vorauss…

  17. FG Hessen, 24.07.2014 – 1 K 2144/09 Urteil · Rn. 11
  18. FG Hessen, 23.02.2010 – 9 K 2126/07 Urteil · Rn. 4
  19. FG Baden-Württemberg, 03.02.2009 – 3 K 755/09 Urteil · Rn. 2