Rechtsprechung / BFH, 13.12.2006 – VIII R 6/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 13.12.2006 – VIII R 6/05

  1. BFH, 12.12.2012 – I R 27/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Gewinne aus der Veräußerung von vor dem 1. Januar 2009 erworbenen obligationsähnlichen Genussrechten unterliegen auch nach Einführung der Abgeltungsteuer nicht dem Kapitalertragsteuerabzug.

  2. BFH, 24.02.2015 – VIII R 54/12 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ist bei der Emission von gegen Argentinien-Anleihen eingetauschten "Par-Schuldverschreibungen" die Höhe der Kapitalerträge auch von der ungewissen Entwicklung des Bruttoinlandsprodukts der Republik Argentinien abhängi…

  3. BFH, 26.06.2012 – VIII R 40/10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. NV: Die Verhältnisse im Zeitpunkt der Emission einer Anlage sind dafür maßgebend, ob Wertpapiere und Kapitalforderungen dem in § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Satz 1 Buchst. c EStG beschriebenen Typus von Finanzinnovationen …

  4. BFH, 17.12.2013 – VIII R 42/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Kursverluste aus der Veräußerung von Hybridanleihen mit gestuften Zinsversprechen ohne Laufzeitbegrenzung, die keine Emissionsrendite aufweisen, sind nicht gemäß § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 Satz 2 EStG steuerwirksam, da die…

  5. BFH, 27.10.2015 – VIII R 70/13 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. NV: Eine "hybride" Schuldverschreibung, die eine unendliche Laufzeit, im Insolvenzfall einen tiefen Nachrang aufweist und nach einer Phase der Festverzinsung unter Anknüpfung an einen Index variabel verzinst wird, hat…

  6. FG Hessen, 16.02.2012 – 4 K 639/11 Urteil · Rn. 8
  7. BFH, 29.09.2015 – VIII R 49/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Null-Kupon-Wandelschuldverschreibungen haben zwar grundsätzlich eine Emissionsrendite (Anschluss an BFH-Urteil vom 20. November 2006 VIII R 43/05, BFHE 216, 97, BStBl II 2007, 560), nicht aber dann, wenn diese ungeach…

  8. FG Baden-Württemberg, 20.10.2014 – 10 K 2471/14 Urteil · Rn. 6
  9. FG Münster, 23.11.2012 – 11 K 3328/10 E Urteil · Rn. 4
  10. FG Baden-Württemberg, 13.12.2011 – 11 K 1189/09 Urteil · Rn. 18
  11. FG Saarland, 23.05.2006 – 1 K 420/02 Urteil · Rn. 12