Rechtsprechung / BFH, 07.12.2006 – V R 52/03
Zitiert von 32 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 07.12.2006 – V R 52/03
-
BFH, 22.07.2015 – V R 23/14
Urteil · Rn. 42
Leitsatz 1. Das Merkmal "vollständige Anschrift" in § 14 Abs. 4 Nr. 1 UStG erfüllt nur die Angabe der zutreffenden Anschrift des leistenden Unternehmers, unter der er seine wirtschaftlichen Aktivitäten entfaltet. 2. Sind Tatbesta…
-
BFH, 25.11.2005 – V B 75/05
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Es ist noch nicht geklärt, welche Anforderungen an den Nachweis einer steuerfreien innergemeinschaftlichen Lieferung zu stellen sind und unter welchen Voraussetzungen sich ein Unternehmer auf die Regelung zum Gutglaub…
-
BFH, 17.02.2011 – V R 28/10
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Ein CMR-Frachtbrief ist auch dann als Versendungsbeleg i.S. von § 17a Abs. 4 Satz 1 i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV anzuerkennen, wenn er nicht vom Auftraggeber des Frachtführers unterzeichnet ist (entgegen BMF-Schreiben …
-
BFH, 14.11.2012 – XI R 17/12
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Auffällige Unterschiede zwischen der Unterschrift des Abholers unter der Empfangsbestätigung auf der Rechnung und der Unterschrift auf dem vorgelegten Personalausweis können Umstände darstellen, die den Unternehmer zu…
-
BFH, 08.11.2007 – V R 71/05
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die Verpflichtung des Unternehmers nach § 6a Abs. 3 UStG 1999, gemäß § 17a UStDV 1999 durch Belege die Voraussetzung einer innergemeinschaftlichen Lieferung nachzuweisen, dass er oder der Abnehmer den Gegenstand der Lief…
-
BFH, 26.09.2014 – XI S 14/14
Beschluss · Rn. 44
Leitsatz NV: Ob an der Rechtsprechung des BFH festzuhalten ist, wonach Vertrauensgesichtspunkte nicht bei der Festsetzung der Umsatzsteuer, sondern ggf. nur im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme berücksichtigt werden können, wenn d…
-
BFH, 01.02.2007 – V R 41/04
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Nach § 6a UStG 1999 i. V. m. § 17a Abs. 2 UStDV 1999 "soll" die innergemeinschaftliche Lieferung (kumulativ) durch die in Nr. 1 bis 4 der Bestimmung bezeichneten Voraussetzungen nachgewiesen werden.
-
BFH, 13.06.2018 – XI R 20/14
Urteil · Rn. 68
Leitsatz 1. Die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug setzt nicht voraus, dass die wirtschaftlichen Tätigkeiten des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt werden, die in der dem Unternehmer erteilten Rechnung, für …
-
BFH, 18.02.2015 – V S 19/14
Beschluss · Rn. 38
Leitsatz NV: Ernstliche Zweifel i.S.d. § 69 Abs. 3 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 FGO bestehen in der Beurteilung der Rechtsfrage, ob mit Blick auf die Rechtsprechung des EuGH der Leistungsempfänger im Festsetzungsverfahren zum Abzug der …
-
BFH, 29.03.2016 – XI B 77/15
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz NV: Ein Unternehmer kann sich auch bei Ausfuhrlieferungen gemäß § 4 Nr. 1 Buchst. a i.V.m. § 6 UStG nur dann auf Vertrauensschutz berufen, wenn er seinen Nachweispflichten vollständig nachgekommen ist. Maßgeblich ist hie…
-
BFH, 14.12.2011 – XI R 32/09
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. NV: Im Rahmen des Nachweises einer innergemeinschaftlichen Lieferung kann ein CMR-Frachtbrief auch ohne ausgefülltes Feld 24 ein geeigneter Versendungsbeleg i.S. des § 6a Abs. 3 UStG i.V.m. § 17a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 u…
-
BFH, 04.05.2011 – XI R 10/09
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Soll bei einer innergemeinschaftlichen Lieferung die Versendung in das übrige Gemeinschaftsgebiet belegmäßig durch einen CMR-Frachtbrief nachgewiesen werden, ist es grundsätzlich erforderlich, die für die Ablieferung vor…
- FG Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 46/14 Urteil · Rn. 13
- FG Hamburg, 05.02.2015 – 3 K 45/14 Urteil · Rn. 13
- FG Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 – 7 K 7196/15 Urteil · Rn. 38
- FG Düsseldorf, 31.01.2014 – 1 K 3117/12 U Urteil · Rn. 35
- FG Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 1643/08 Urteil · Rn. 16
- FG Hessen, 14.04.2011 – 6 K 1390/08 Urteil · Rn. 3
- FG Niedersachsen, 23.04.2009 – 16 K 261/05 Urteil · Rn. 15
- FG Köln, 17.04.2008 – 10 K 4864/07 Urteil · Rn. 20
- FG Köln, 20.02.2008 – 7 K 5969/03 Urteil · Rn. 5
- FG Münster, 15.12.2020 – 5 K 1805/20 U Urteil · Rn. 29
- FG Rheinland-Pfalz, 28.06.2012 – 6 K 2615/09 Urteil · Rn. 12
- FG Rheinland-Pfalz, 14.10.2010 – 6 K 1644/08 Urteil · Rn. 16
- FG Saarland, 30.06.2010 – 1 K 1319/07 Urteil
- FG Hessen, 10.12.2020 – 1 K 1263/17 Urteil · Rn. 6
- FG Berlin-Brandenburg, 18.02.2014 – 5 K 5235/12 Urteil · Rn. 4
- FG Hessen, 20.01.2012 – 6 K 676/08 Urteil · Rn. 13
- FG Düsseldorf, 17.06.2011 – 1 K 3069/09 U Urteil · Rn. 8
- FG Sachsen-Anhalt, 31.03.2010 – 3 V 1641/09 Beschluss · Rn. 17
- FG Köln, 11.12.2007 – 15 K 1466/07 Urteil · Rn. 13
- FG Baden-Württemberg, 14.04.2005 – 14 V 23/04 Beschluss · Rn. 19