Rechtsprechung / BFH, 08.11.2006 – X R 45/02
Zitiert von 28 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 08.11.2006 – X R 45/02
-
BFH, 26.11.2008 – X R 15/07
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Mit der Umstellung der Besteuerung der Alterseinkünfte auf die sog. nachgelagerte Besteuerung hat der Gesetzgeber die Grenzen seines weiten Gestaltungsspielraums nicht überschritten.
- BSG, 27.08.2008 – B 11 AL 11/07 R Urteil · Rn. 12
-
BFH, 11.02.2009 – X R 51/06
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Beantragt der Kläger im Klageverfahren, einen Vorläufigkeitsvermerk zu erweitern, und beantragt er im Revisionsverfahren, die Einkommensteuer herabzusetzen, liegt eine unzulässige Klageänderung i. S. der §§ 67 , 123 FGO …
-
BFH, 24.06.2009 – X R 57/06
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Die europäischen Grundfreiheiten eines Grenzgängers werden durch den beschränkten Sonderausgabenabzug auch dann nicht verletzt, wenn ein anderer Mitgliedstaat die entsprechenden Altersrenten aufgrund des ihm durch das Do…
-
BFH, 26.09.2006 – X R 39/05
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Ein gemäß § 363 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 kraft Gesetzes ruhendes Einspruchsverfahren kann nach § 363 Abs. 2 Satz 4 AO 1977 fortgesetzt werden. Eine solche Entscheidung steht im pflichtgemäßen Ermessen der Finanzbehörde. Die…
-
BFH, 16.09.2015 – I R 61/13
Urteil · Rn. 20
Leitsatz NV: Beiträge zu Kranken- und Altersvorsorgeversicherungen, die vom Gehalt französischer Beamter einbehalten worden sind, mindern nicht deren im Rahmen des Progressionsvorbehalts zugrunde zu legenden steuerfreien Einkünft…
- BVerfG, 25.02.2008 – 2 BvR 325/07 Beschluss
-
BFH, 23.01.2013 – X R 32/08
Urteil
Leitsatz Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …
-
BFH, 30.08.2007 – IV R 14/06
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Arbeitgeberanteile zur Sozialversicherung eines Mitunternehmers, der sozialversicherungsrechtlich als Arbeitnehmer angesehen wird, gehören – unabhängig davon, ob sie dem Mitunternehmer zufließen – zu den Vergütungen, die…
-
BFH, 21.11.2012 – II B 78/12
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz Das Wahlrecht nach Art. 3 Abs. 1 Satz 1 ErbStRG auf rückwirkende Anwendung des ErbStG 2009 auf Erwerbe von Todes wegen, für die die Steuer nach dem 31. Dezember 2006 und vor dem 1. Januar 2009 entstanden ist, konnte bis …
-
BFH, 19.10.2010 – X R 43/05
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. NV: Die sog. Kostenpauschale für Abgeordnete können nur Abgeordnete in Anspruch nehmen. 2. NV: Der Gesetzgeber ist für Veranlagungszeiträume vor 2005 zu einer "Nachbesserung" des Sonderausgabenabzugs nicht verpflichte…
- SG Wiesbaden, 26.09.2011 – S 2 EG 17/11 Urteil · Rn. 3
-
BFH, 30.08.2023 – X B 23/23
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Auch wenn das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Regelungen über den gesetzlichen Zinssatz in Bezug auf die Vollverzinsung (§ 233a i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO) für Verzinsungszeiträume ab dem 01.01.2014 für m…
- VG Mainz, 03.07.2018 – 1 K 1463/17.MZ Urteil · Rn. 10
- VG Mainz, 22.02.2018 – 1 K 862/17.MZ Urteil · Rn. 11
- FG Köln, 20.12.2006 – 12 K 2253/06 Urteil · Rn. 14
- VG Mainz, 03.07.2018 – 1 K 849/17.MZ Urteil · Rn. 11
-
BFH, 17.06.2010 – X B 218/09
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. NV: Die Einordnung der Arbeitnehmerbeiträge als Sonderausgaben ist für die Streitjahre vor Inkrafttreten des Alterseinkünftegesetzes nicht mehr klärungsbedürftig . 2. NV: Eine verfassungsgerichtliche Überprüfung der A…
- OVG NRW, 26.01.2023 – 11 A 3607/20 Beschluss · Rn. 60
- FG Baden-Württemberg, 27.05.2008 – 4 K 340/06 Urteil · Rn. 24
- FG Düsseldorf, 11.04.2008 – 18 K 375/06 E Urteil · Rn. 18
- FG Köln, 21.01.2008 – 12 K 5376/04 Urteil · Rn. 24
- FG Düsseldorf, 20.10.2005 – 15 K 4546/03 E Urteil · Rn. 3
- FG Hamburg, 15.10.2024 – 3 K 134/22 Urteil · Rn. 31
- LSG Berlin-Brandenburg, 31.05.2018 – L 29 AS 2814/16 Urteil · Rn. 11
-
BFH, 07.12.2011 – X B 116/11
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz NV: Vor 2005 geleistete Vorsorgeaufwendungen sind keine vorweggenommenen Werbungskosten. Dies gilt unabhängig davon, ob es sich um Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung oder um andere Altersvorsorgeaufwendungen ha…
- FG Düsseldorf, 17.03.2011 – 8 K 251/10 E Urteil · Rn. 12
- LSG Hessen, 11.02.2011 – L 7 AL 44/10 Urteil · Rn. 5