Rechtsprechung / BFH, 18.10.2006 – IX R 28/05
Zitiert von 45 Entscheidungen
BFH, Urteil vom 18.10.2006 – IX R 28/05
-
BFH, 20.06.2012 – IX R 67/10
Urteil
Leitsatz Schuldzinsen, die auf Verbindlichkeiten entfallen, welche der Finanzierung von Anschaffungskosten eines zur Erzielung von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung genutzten Wohngrundstücks dienten, können auch nach eine…
-
BFH, 17.04.2007 – IX R 40/06
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt nach § 22 Nr. 3 EStG versteue…
-
BFH, 25.08.2009 – IX R 60/07
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Werden Wertpapiere, die innerhalb der Jahresfrist des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG mit Verlust veräußert werden, am selben Tage in gleicher Art und Anzahl, aber zu unterschiedlichem Kurs wieder gekauft, so liegt hierin …
-
BFH, 28.04.2016 – IV R 20/13
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Die Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste aus betrieblichen Termingeschäften in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG ist jedenfalls in den Fällen, in denen es nicht zu einer Definitivbelastung kommt, verfassungsgemäß .
-
BFH, 18.09.2007 – IX R 42/05
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Wer seine Mieteinnahmen dazu verwendet, um Optionsgeschäfte durchzuführen, kann daraus entstehende Verluste auch dann nicht als Werbungskosen bei seinen Einkünften aus Vermietung und Verpachtung geltend machen, wenn e…
-
BFH, 17.11.2020 – VIII R 11/18
Vorlagebeschluss · Rn. 14
Leitsatz Es wird eine Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 20 Abs. 6 Satz 5 EStG i.d.F. des UntStRefG 2008 vom 14.08.2007 (BGBl I 2007, 1912) insoweit mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, als Verluste aus der Veräußerun…
-
BFH, 10.02.2015 – IX R 8/14
Urteil
Leitsatz NV: Werbungskostenüberschüsse aus Optionsgeschäften können nicht mit positiven Einkünften aus anderen Einkunftsarten verrechnet werden. Die Beschränkung des Verlustausgleichs gemäß § 22 Nr. 3 Sätze 3, 4 EStG ist verfassu…
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 46/12
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei Abschluss ein…
-
BFH, 17.04.2007 – IX R 23/06
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Stellt der Stillhalter bei einem Optionsgeschäft (short-Position) an der Deutschen Terminbörse die eingeräumte Option glatt, um auf diese Weise seine Inanspruchnahme zu vermeiden, so sind die im Gegengeschäft gezahlte…
-
BFH, 08.05.2024 – VIII R 28/20
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Die Einlösung einer unechten (umgekehrten) Umtauschanleihe mit der Andienung eines Wertpapiers durch den Emittenten erfüllt den Tatbestand der Einlösung in § 20 Abs. 2 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der …
-
BFH, 23.07.2019 – IX R 28/18
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Eine Anschaffung bzw. Veräußerung i.S. des § 23 EStG liegt nicht vor, wenn der Verlust des Eigentums am Grundstück ohne maßgeblichen Einfluss des Steuerpflichtigen stattfindet. Ein Entzug des Eigentums durch Sonderungsbe…
-
BFH, 08.03.2017 – IX R 5/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Veräußert und erwirbt der Steuerpflichtige an einer Börse mit taggleicher Ausführung Bezugsrechte und kann er aufgrund der Umstände, seiner persönlichen Kenntnisse und seines Einflusses auf die Durchführung des Handels a…
-
BFH, 16.06.2015 – IX R 26/14
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Dem Arbeitnehmer von einem Dritten gezahlte Bestechungsgelder sind sonstige Einkünfte i.S. des § 22 Nr. 3 EStG . 2. Die Herausgabe der Bestechungsgelder an den geschädigten Arbeitgeber führt im Abflusszeitpunkt zu Wer…
-
BFH, 12.07.2016 – IX R 11/14
Urteil · Rn. 31
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie als Gegenleistung für die Bindung und Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt auch bei einem wirtschaftl…
-
BFH, 11.02.2014 – IX R 10/12
Urteil · Rn. 45
Leitsatz 1. NV: Wer einem Anderen eine Option einräumt und dafür eine Prämie zur Entschädigung für die Bindung und die Risiken erhält, die er durch das Begeben des Optionsrechts eingeht, muss dieses Entgelt - auch bei einem wirts…
-
BFH, 25.05.2010 – IX B 179/09
Beschluss · Rn. 16
Leitsatz NV: Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass nach § 22 Nr. 3 EStG a.F. zu versteuernde Einkünfte aus Stillhalterprämien nicht mit Verlusten aus Basisgeschäften auszugleichen sind (Bestätigung der ständigen Rechtsprechung…
-
BVerwG, 20.08.2008 – 9 C 9.07
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Der Landesgesetzgeber kann sich bei der Erhebung von Kirchensteuern an die Staatssteuern in Form von Zuschlägen anschließen. Es besteht jedoch keine Verpflichtung, alle Regelungen des Einkommensteuergesetzes in das Ki…
-
BFH, 28.05.2015 – X B 171/14
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz NV: Die Streckung der Nutzung von Verlustvorträgen bei privaten Veräußerungsgeschäften i.S. des § 23 Abs. 1 Nr. 2 EStG a.F. durch die vertikale Verlustausgleichsbeschränkung gemäß § 23 Abs. 3 Satz 8 EStG a.F. ist aufgrun…
-
BFH, 06.12.2016 – IX R 48/15
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Die auf fünf Jahre befristete Übergangsregelung zur Verrechnung von sog. Altverlusten mit Aktiengewinnen, die der Abgeltungsteuer unterliegen, ist verfassungsgemäß .
- FG München, 27.10.2023 – 8 K 797/22 Urteil · Rn. 83
- FG Baden-Württemberg, 11.10.2007 – 5 K 231/04 Urteil · Rn. 16
- FG Hessen, 21.10.2020 – 4 K 1644/18 Urteil
- FG Köln, 23.10.2014 – 11 K 1217/09 Urteil · Rn. 14
- FG Baden-Württemberg, 08.04.2013 – 10 K 3512/11 Urteil · Rn. 10
-
BFH, 27.07.2011 – VI B 160/10
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, ob bei einem Bezug von Aktienoptionen ein geldwerter Vorteil zu einem Wert zu versteuern ist, der später bei der Veräußerung der Aktien tatsächlich nicht erzielt werden konnte. Nach de…
-
BFH, 11.11.2008 – IX R 44/07
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Ein verbleibender Verlustvortrag für Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften ist auch dann erstmals gemäß § 10d Abs. 4 Satz 1 , § 23 Abs. 3 Satz 9 zweiter Halbsatz EStG 2007 gesondert festzustellen, wenn im Einkomm…
-
BFH, 03.03.2026 – IX R 18/23
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Von dem für Leistungen im Sinne von § 22 Nr. 3 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) geregelten Verlustausgleichs- und -abzugsverbot in § 22 Nr. 3 Satz 3 EStG ist keine Ausnahme aus sachlichen Billigkeitsgründen z…
- FG Köln, 15.12.2011 – 10 K 493/09 Urteil · Rn. 11
- FG Berlin-Brandenburg, 15.06.2011 – 7 K 7303/08 Urteil · Rn. 10
- FG Düsseldorf, 18.11.2008 – 13 K 2614/05 E Urteil · Rn. 17
- FG München, 25.05.2019 – 11 K 1190/14 Urteil · Rn. 18
- FG Münster, 09.10.2018 – 2 K 3516/17 E Urteil · Rn. 11
- FG Köln, 05.09.2018 – 5 K 3009/15 Urteil
- FG Düsseldorf, 23.10.2015 – 1 K 2011/13 E Urteil · Rn. 46
- FG Saarland, 23.04.2014 – 2 K 1157/11 Urteil · Rn. 18
- FG Baden-Württemberg, 19.03.2014 – 1 K 675/12 Urteil · Rn. 13
- FG Hessen, 16.12.2013 – 10 K 1041/08 Urteil · Rn. 6
- FG Hessen, 14.11.2012 – 4 K 1902/08 Urteil · Rn. 20
- FG Köln, 31.10.2012 – 4 K 73/09 Urteil · Rn. 22
- FG Münster, 17.03.2011 – 11 K 2624/09 E Urteil · Rn. 13
- FG Münster, 14.03.2007 – 10 K 3380/04 E Urteil · Rn. 11
- FG Baden-Württemberg, 17.07.2025 – 2 K 827/23 Urteil
- FG München, 24.10.2024 – 7 K 776/21 GeB · Rn. 28
- FG Niedersachsen, 23.10.2024 – 3 K 2/24 Urteil · Rn. 7
- FG Baden-Württemberg, 01.08.2007 – 1 K 51/06 Urteil · Rn. 10