Rechtsprechung / BFH, 24.08.2006 – V R 16/05

Zitiert von 38 Entscheidungen

BFH, Urteil vom 24.08.2006 – V R 16/05

  1. BFH, 20.10.2016 – V R 26/15 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Berichtigt der Unternehmer eine Rechnung nach § 31 Abs. 5 UStDV, wirkt dies auf den Zeitpunkt zurück, in dem die Rechnung erstmals ausgestellt wurde (Änderung der Rechtsprechung). 2. Eine berichtigungsfähige Rechnung …

  2. BFH, 12.05.2011 – V R 25/10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz NV: Sind die Kommissionsgrundsätze maßgebend, gelten für die Leistungen des "Hintermanns" und dessen Unternehmereigenschaft gemäß § 2 Abs. 1 UStG dieselben Kriterien, die für die Beurteilung der Leistungen des Kommission…

  3. BFH, 23.09.2009 – XI R 14/08 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Einer Grundstücksgemeinschaft steht der Vorsteuerabzug aus Rechnungen für Modernisierungs- und Instandhaltungsmaßnahmen eines Wohn- und Geschäftshauses nicht zu, wenn nach außen nur einer der Gemeinschafter als Vertragsp…

  4. BFH, 18.02.2009 – V R 82/07 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Saniert ein Treuhänder ein Gebäude für Zwecke einer umsatzsteuerpflichtigen Vermietung, ist der Treuhänder und nicht der Treugeber aufgrund der im Namen des Treuhänders bezogenen Bauleistungen zum Vorsteuerabzug berec…

  5. BFH, 22.07.2014 – XI B 29/14 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz 1. NV: Nimmt eine Rechnung hinreichend eindeutig auf andere Geschäftsunterlagen Bezug, müssen diese Geschäftsunterlagen der Rechnung nicht beigefügt sein. 2. NV: Ob der Verweis auf andere Geschäftsunterlagen hinreichend …

  6. BFH, 28.08.2013 – XI R 4/11 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Ein Vorsteuerabzug eines Profifußballvereins aus ihm von Spielervermittlern erteilten Rechnungen setzt voraus, dass der Verein --und nicht etwa der betreffende Spieler-- Empfänger der in Rechnung gestellten Leistungen is…

  7. BFH, 17.02.2011 – V R 30/10 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Innergemeinschaftliche Lieferungen sind entgegen § 6a UStG umsatzsteuerpflichtig, wenn der Unternehmer die Identität seines Abnehmers verschleiert, um diesem die Hinterziehung der geschuldeten Umsatzsteuer zu ermöglichen…

  8. BFH, 17.02.2011 – V R 28/10 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Ein CMR-Frachtbrief ist auch dann als Versendungsbeleg i.S. von § 17a Abs. 4 Satz 1 i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV anzuerkennen, wenn er nicht vom Auftraggeber des Frachtführers unterzeichnet ist (entgegen BMF-Schreiben …

  9. BFH, 23.08.2007 – V R 14/05 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Die nichtsteuerbare Geschäftsveräußerung nach § 1 Abs. 1a UStG setzt voraus, dass die übertragenen Vermögensgegenstände die Fortsetzung einer bisher durch den Veräußerer ausgeübten Tätigkeit ermöglichen. Eine Geschäft…

  10. BFH, 28.08.2014 – V R 49/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Die unentgeltliche Überlassung eines in Bruchteilsgemeinschaft erworbenen Gegenstands (Mähdrescher) an einen der Gemeinschafter begründet weder eine eigene Rechtspersönlichkeit noch eine wirtschaftliche Tätigkeit der …

  11. BFH, 30.04.2014 – XI R 33/11 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz NV: Trägt eine KG die Kosten der notariellen Beurkundung eines Kauf- und Übertragungsvertrages über ihre Kommanditanteile sowie die Kosten einer bei ihr durchgeführten sog. "due diligence"-Prüfung, ohne selbst Leistungse…

  12. BFH, 22.05.2019 – IV B 11/18 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz 1. NV: Es liegt kein Besetzungsmangel i.S. des § 119 Nr. 2 Alternative 1 FGO vor, wenn bei der Entscheidung über eine Nichtigkeitsklage ein Richter mitwirkt, der bereits an dem der Nichtigkeitsklage vorangegangenen Urtei…

  13. BGH, 14.01.2015 – 1 StR 93/14 Urteil · Rn. 43
  14. BFH, 14.12.2011 – XI R 32/09 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. NV: Im Rahmen des Nachweises einer innergemeinschaftlichen Lieferung kann ein CMR-Frachtbrief auch ohne ausgefülltes Feld 24 ein geeigneter Versendungsbeleg i.S. des § 6a Abs. 3 UStG i.V.m. § 17a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 u…

  15. BFH, 30.03.2011 – XI R 12/08 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Eine Klage, mit der eine Kfz-Werkstatt gegenüber dem für sie nicht zuständigen Finanzamt des TÜV die Feststellung begehrt, dass sie und nicht der Halter des jeweiligen Kfz Leistungsempfängerin i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1…

  16. BFH, 14.12.2011 – XI R 18/10 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. NV: CMR-Frachtbriefe sind nur als Versendungsbelege anzuerkennen, wenn sie die in § 10 Abs. 1 Nr. 2 UStDV bezeichneten Angaben enthalten. 2. NV: Widersprüchliche Angaben über den Auslieferungsort können begründete Zwe…

  17. BFH, 05.12.2024 – V R 13/22 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Für eine steuerbare Verwaltungsleistung reicht es aus, dass diese sich auf ein Sondervermögen bezieht, ohne dass es für die Bejahung eines verbrauchsfähigen Vorteils beim Leistungsempfänger darauf ankommt, ob dieser entg…

  18. BFH, 22.08.2019 – V R 47/17 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Auf den Zeitpunkt der Entrichtung des Entgeltes kommt es für die Steuerentstehung bei Sollversteuerung nicht an . 2. Da § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz 3 UStG nicht unionsrechtskonform auslegbar ist, setzt die Anwend…

  19. BFH, 14.11.2018 – XI R 27/16 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz NV: Sind in einem Bestattungsvorsorgevertrag alle maßgeblichen Elemente der künftigen Bestattungsdienstleistung genau bestimmt, entsteht die Steuer für hierauf geleistete Anzahlungen nach § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a Satz…

  20. FG Mecklenburg-Vorpommern, 17.05.2018 – 2 K 6/13 Urteil · Rn. 17
  21. FG Rheinland-Pfalz, 23.09.2010 – 6 K 2089/10 Urteil · Rn. 4
  22. BFH, 29.11.2022 – XI R 11/21 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Guthabenkarten über näher bezeichnete und im Inland zu erbringende Leistungen konnten wie eine Ware gehandelt werden und führten jedenfalls vor Inkrafttreten der § 3 Abs. 13 ff. UStG über die Anzahlungsbesteuerung zu ein…

  23. FG Baden-Württemberg, 14.04.2011 – 9 V 3818/10 Beschluss · Rn. 23
  24. BFH, 07.05.2020 – V R 22/18 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Verpflichtet sich ein Einzelhändler gegenüber einem anderen Unternehmer gegen eine Zahlung, auf neu geschaffenen Verkaufsflächen von diesem Unternehmer bezogene Produkte zum Verkauf anzubieten, liegt sowohl der für die A…

  25. FG Münster, 14.11.2017 – 15 K 281/14 U Urteil · Rn. 5
  26. FG Köln, 15.02.2018 – 2 K 1386/17 Urteil · Rn. 17
  27. FG Sachsen-Anhalt, 30.06.2017 – 3 V 506/17 Beschluss · Rn. 6
  28. FG Hamburg, 27.06.2017 – 6 K 127/16 Urteil · Rn. 34
  29. FG Berlin-Brandenburg, 13.10.2016 – 7 K 7077/13 Urteil · Rn. 5
  30. FG Baden-Württemberg, 11.03.2016 – 9 K 1572/13 Urteil · Rn. 8
  31. FG Baden-Württemberg, 12.07.2012 – 9 V 901/12 Beschluss · Rn. 25
  32. FG Baden-Württemberg, 30.11.2011 – 14 V 3816/10 Beschluss · Rn. 4
  33. OLG Düsseldorf, 19.07.2018 – 15 U 37/17 Urteil · Rn. 19
  34. FG Rheinland-Pfalz, 12.10.2017 – 6 K 1083/17 Urteil · Rn. 8
  35. FG Köln, 12.06.2013 – 3 K 1178/07 Urteil · Rn. 34
  36. FG Düsseldorf, 20.04.2012 – 1 K 1372/10 U Urteil · Rn. 14
  37. FG Niedersachsen, 26.01.2012 – 5 K 167/10 Urteil · Rn. 29
  38. FG Baden-Württemberg, 25.01.2012 – 1 V 2592/11 Beschluss · Rn. 9